Kırklar Yaylası 1984 — Ek Tablolar

📜 Orta Anadolu Kürtleri Tarihi › Dönem VI: Yayladan kasabaya, deveden kamyona ›Kırklar Yaylası 1984 — Ek Tablolar

← Ömeranlı: Tarihsel Oluşum, Toplumsal Yapı ve Çevreyle İlişkiler (1983–1984) Portal Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçiş Sürecinde Kırklar Yaylası (1983–1984) →

Bu sayfa, Ahmet Ağralı'nın 1984 tarihli Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası adlı çalışmasının ek tablolarını bir araya getirir. Tablolar 1983'te Kırklar Yaylası'nda 40 hanede (264 kişi) yapılan anketin sonuçlarıdır. Sorular hane reislerine sorulmuştur.^[1]

Kaynakta 146 numaralı tablo ve 5 ara tablo (108/a, 109/a, 110/a, 113/a, 117/a) vardır. Tablo 1–4, ana makalede yorumlarıyla yer alır: Tablo 1, Tablo 2, Tablo 3, Tablo 4. Bu sayfa Tablo 5–146'yı içerir.

Tabloları okurken

Tabloların çoğunda üç satır vardır: Toplam (40 hane), Hane büyüklüğü 6+ (26 hane) ve Hane büyüklüğü −5 (14 hane). N toplamı, n sayıyı, p oranı gösterir.
Tablolar el yazısı ve daktiloyla hazırlanmıştır; gözle okunarak aktarılmıştır. Okunması belirsiz rakam ve kelimeler [?], kaynaktaki yazım hataları [sic] ile işaretlenmiştir.
Kaynağın kendi toplamları ya da oranları tutmadığında değerler değiştirilmemiş, (!) ile not düşülmüştür. Grafiklerde kaynakta olmayan, hesaplanmış değerler (H) ile gösterilir.
Kaynakta kasaba "Tavşançalı" ya da "T.Çalı" diye geçer; bu sayfada tabloların içinde asıl yazım korunmuş, metinde bugünkü adı Ömeranlı kullanılmıştır.
Her yorumun sonundaki etiket güvenilirliği gösterir: Kesin kaynağın kendi verisi, Muhtemel veriden çıkan makul yorum, Hipotez doğrulanması gereken açıklama. 14 hanelik satırdan yapılan karşılaştırmalar küçük sayılara dayanır.

İçerik

Hane halkını oluşturan kişiler (Tablo 5–26)
Hane reisinin anne-babası ve evli çiftler (Tablo 27–36)
Doğan, yaşayan ve ölen çocuklar (Tablo 37–54)
Çocukların evliliği ve yayla dışındakiler (Tablo 55–68)
Konut, toprak, hayvan ve gelir (Tablo 69–85)
Yurt dışına göç (Tablo 86–102)
Akrabalık, kabile ve sülale (Tablo 103–120)
Soy, kuşaklar ve ilk yerleşme (Tablo 121–140)
Dil ve eğitim (Tablo 141–146)

Hane halkını oluşturan kişiler

Hane reisleri, anneler, çocuklar, gelinler, büyükanneler ve torunların yaşı, doğum yeri, eğitimi ve işi.

Tablo 5: Hanede “diğer” fert var mı?

Hane	N	“Diğer” var	“Diğer” yok	1 diğer	2	3	4	5	Diğer kişi toplamı	Ortalama	Yalnız diğer kadın	Diğer erkek + kadın
Toplam	40	17 (.42)	23 (.58)	10	3	1	1	2	33	1,9	13	4
Hane 6+ kişi	26	12 (.46)	14 (.54)	7	2	1	—	2	24	2,0	9	3
Hane 5− kişi	14	5 (.36)	9 (.64)	3	1	—	1	—	9	1,8	4	1
“Diğer”: hane reisi, anne ve çocuklar dışındaki fertler (büyükanne, gelin, torun, kız kardeş, kız yeğen). Parantez içindeki oranlar kaynaktandır.

Kısa yorum. Kırklar Yaylasındaki 40 haneden 17'sinde çekirdek aile dışında en az bir “diğer” fert yaşıyor; yazar bunları geniş aile, kalan 23'ü çekirdek aile olarak sayar. Kesin 'Diğer' fert bulunan hanelerin çoğunda yalnız bir kişi vardır, ama beş 'diğer'in yaşadığı iki hane de vardır; 17 hanenin 13'ünde 'diğer'ler yalnız kadındır (gelin, büyükanne vb.). Kesin Büyük hanelerde (6+ kişi) geniş aile oranı %46, küçük hanelerde %36'dır; fark küçüktür ve 5− satırında N = 14 olduğu için kesin sonuç çıkarılmamalı. Muhtemel Tablo, tam metindeki “yaylada kültür kuralı olarak geniş aile kabul edilir, ama bütün aileler geniş aile değildir” yargısının sayısal dayanağıdır (basılı s. 16). Kesin

Tablo 6: Hane reisi babanın yaşı

Hane	N	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	55-59	60-64	65-69	70-74	75-79	80-84	Ortalama	Medyan
Toplam	34	1*	7	4	6	2	4	1	3	1	2	2	—	1	43,5	38,7
Hane 6+ kişi	22	—	1	4	6	2	4	1	1	—	1	1	—	1	44,5	39,5
Hane 5− kişi	12	1	6	—	—	—	—	—	2	1	1	1	—	—	41,6	28,7
* Aileli bekâr hane reisi (asıl dipnot). Ortalama ve medyan kaynaktandır. İlk yaş grubu başlığı asılda başka rakam üzerine yazılmıştır.

Kısa yorum. 34 hane reisi babanın yaşı 20 ile 84 arasında dağılır; medyan yaş 38,7'dir, yani babalar orta yaştadır. Kesin Küçük hanelerde (5− kişi) babaların yarısı 25–29 yaş grubundadır (12'den 6'sı) ve medyan 28,7'ye düşer; büyük hanelerde medyan 39,5'tir. Kesin Bu fark, küçük hanelerin çoğunun henüz çocukları az olan genç ailelerden oluştuğunu düşündürür; 5− satırında N = 12 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Hipotez Tam metin (basılı s. 17) babaların medyan yaşını 38,7 olarak aynen verir. Kesin

Tablo 7: Hane reisi babanın doğum yeri, tahsili ve medeni hali

Hane	N	Tavşançalı doğumlu	Kırklar doğumlu	Tahsilli	Tahsilsiz	İlkokul mezunu	Ortaokul mezunu	Lise terk	Hiç okumamış	İlkokul terk	Okur yazar	Evli	Bekâr
Toplam	34	30* (.88)	4 (.12)	29* (.85)	5 (.15)	27	1	1*	3	1	1	33 (.97)	1* (.03)
Hane 6+ kişi	22	19 (.86)	3 (.14)	19 (.86)	3 (.14)	18	1	—	2	—	1	22 (1,00)	—
Hane 5− kişi	12	11* (.92)	1 (.08)	10* (.83)	2 (.17)	9	—	1*	1	1	—	11 (.92)	1* (.08)
* Aileli bekâr hane reisi bu sayının içindedir (asıl dipnot). Tavşançalı: bugünkü Ömeranlı.

Kısa yorum. Hane reisi babaların %88'i Ömeranlı'da doğmuştur; yaylada doğanlar yalnız 4 kişidir. Kesin Babaların %85'i okula gitmiş, çoğu ilkokul mezunudur; ortaokul mezunu bir, liseyi yarıda bırakan bir kişi vardır. Kesin Biri dışında hepsi evlidir; bekâr olan, babası öldüğü için hane reisi olan aileli bekârdır. Kesin Büyük ve küçük haneler arasında belirgin bir fark görülmez; 5− satırında N = 12 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Muhtemel Tablo, tam metindeki “yetişkinlerin çoğu Ömeranlı doğumlu” ve “babaların %85'i tahsilli” yargılarının kaynağıdır (basılı s. 18). Kesin

Tablo 8: Hane reisi babanın işi

İş	Toplam (34)	Hane 6+ (22)	Hane 5− (12)
Çiftçi	2	1	1
Hayvancı	2	1	1
Taksici	1	1	—
Nakliyeci	1	1	—
Şoför	1	1	—
Yurt dışında işçi	5	5	—
Çiftçi + hayvancı	6	3	3
Çiftçi + taksici	2	2	—
Nakliyeci + şoför	5	2	3
Hayvancı + rençber	1	1	—
Hayvancı + nakliyeci	2	2	—
Çiftçi + fabrikatör	1	1	—
Hayvancı + çoban	1	—	1
Çiftçi + nakliyeci + rençber	1	1	—
Çiftçi + hayvancı + rençber*	1	—	1
Boşta gezer	2	—	2
* Bu sütundaki 1 kişi aileli bekâr hane reisidir (asıl dipnot). Asılda meslekler sütun başlığıdır; burada satır olarak verildi.

Kısa yorum. 34 hane reisi babanın işleri çok dağınıktır: 16 ayrı kategori vardır ve yarıdan fazlası birden çok işi birlikte yürütür. Kesin En sık görülenler çiftçilik + hayvancılık (6), yurt dışında işçilik (5) ve kamyon sahipliği + şoförlük (5) birleşimidir; nakliyecilik toplam 9 babanın işinde geçer (hesaplanmış). Kesin Yurt dışında çalışan 5 babanın hepsi büyük hanelerdendir; buna karşılık 'boşta gezen' 2 baba küçük hanelerdedir. 5− satırında N = 12 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Muhtemel Tablo, tam metindeki meslek listesiyle birebir aynıdır; yazarın meslek tanımları için basılı s. 19'a bakılmalıdır. Kesin

Tablo 9: Hane reisi babanın işi (oranlar)

İş	Toplam (34)	Hane 6+ (22)	Hane 5− (12)
Çiftçi	.06	.05	.09
Hayvancı	.06	.05	.08
Taksici	.03	.05	—
Nakliyeci	.03	.05	—
Şoför	.03	.04	—
Yurt dışında işçi	.14	.23	—
Çiftçi + hayvancı	.18	.14	.25
Çiftçi + taksici	.06	.09	—
Nakliyeci + şoför	.14	.09	.25
Hayvancı + rençber	.03	.04	—
Hayvancı + nakliyeci	.06	.09	—
Çiftçi + fabrikatör	.03	.04	—
Hayvancı + çoban	.03	—	.08
Çiftçi + nakliyeci + rençber	.03	.04	—
Çiftçi + hayvancı + rençber*	.03	—	.08
Boşta gezer	.06	—	.17
* Aileli bekâr hane reisi (asıl dipnot). Asılda tablo başlığı yok; oranlar Tablo 8'deki sayıların satır N'ine bölümüdür. Bazı oranlar yuvarlama farkı taşır (bkz. yorum).

Kısa yorum. Tablo 9, Tablo 8'deki hane reisi baba mesleklerini oran olarak verir; içerik bakımından yeni bilgi eklemez. Kesin Büyük hanelerde yurt dışında işçilik (%23) en yaygın kalemdir; küçük hanelerde ise çiftçilik + hayvancılık ve nakliyecilik + şoförlük (%25'er) öne çıkar. Kesin Asılda birkaç oran sayılardan hesaplanan değerden 0,01 sapar (ör. 5/34 için .14); satır toplamları 1,00'e denkleştirilmiş görünmektedir. Muhtemel Küçük hane satırında N = 12 olduğundan oranlardan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 10: Hane reisi annenin yaşı, doğum yeri, tahsili ve medeni hali

Hane	N	Yaşlar	Ortalama	Medyan	Tavşançalı doğumlu	Altılar doğumlu	Tahsilli (ilkokul mezunu)	Hiç okumamış	İlkokul terk	Evli	Dul
Toplam	6	27, 35, 39, 50, 51, 60	43,6	44,5	5	1	1	4	1	3	3
Hane 6+ kişi	4	35, 39, 51, 60	46,3	45,0	4	—	—	4	—	2	2
Hane 5− kişi	2	27, 50	38,5	38,5	1	1	1	—	1	1	1
Asılda bir hane reisi annenin kuma olduğu dipnotla belirtilmiştir (1 kişi; hangi hücreler olduğu burada verilmedi). Asılda toplam ortalama 43,6 yazılıdır (hesap 43,67).

Kısa yorum. Altı hanede baba bulunmadığı için hane reisi annedir; bunların yaşı 27 ile 60 arasındadır, medyan 44,5. Kesin Beşi Ömeranlı'da doğmuştur; yalnız biri okula gitmiş (ilkokul mezunu), üçü dul, üçü evlidir. Kesin Tam metne göre evli hane reisi annelerin eşleri yurt dışında çalışmaktadır (basılı s. 18); yani bu hanelerin bir kısmında annenin reisliği göçün sonucudur. Kesin Kaynak bir hane reisi annenin kuma olduğunu dipnotla belirtir (1 kişi). Kesin N = 6 olduğundan satırlar arası farklardan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 11: Annenin yaşı

Hane	N	18-22	23-27	28-32	33-37	38-42	43-47	48-52	53-57	58-62	63-67	68-72	Ortalama	Medyan
Toplam	35	3	6	4	5	2	3	3	4	3	1	1	40,1	37,0
Hane 6+ kişi	23	—	3	4	5	2	3	2	3	—	—	1	40,0	37,0
Hane 5− kişi	12	3	3	—	—	—	—	1	1	3	1	—	40,4	37,5
Ortalama ve medyan kaynaktandır. Hane 5− satırındaki medyan (37,5) gruplanmış veriden hesaplananla (27,5) tutmaz.

Kısa yorum. 35 annenin yaşı 18 ile 72 arasındadır; medyan yaş 37'dir ve babalarınkine (38,7) çok yakındır. Kesin Küçük hanelerdeki anneler iki uçta toplanır: 12 anneden 6'sı 18–27, 6'sı 48–67 yaşındadır. Bu, küçük hanelerin bir kısmının yeni kurulmuş, bir kısmının çocukları ayrılmış aileler olduğunu düşündürür. Hipotez Bu satırın medyanı kaynakta 37,5 yazılıdır, ancak tablodaki sayılardan 27,5 hesaplanmaktadır; 5− satırında N = 12 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin Tam metin (basılı s. 17) annelerin medyan yaşını 37 olarak verir. Kesin

Tablo 12: Annenin doğum yeri

Hane	N	Tavşançalı	Kırklar Yaylası	Acıkuyu	Karacadağ[?]	Altılar	Yeniceoba	Malatya
Toplam	35	27 (.77)	2 (.05)	2 (.06)	1 (.03)	1 (.03)	1 (.03)	1 (.03)
Hane 6+ kişi	23	16 (.70)	2 (.09)	2 (.09)	1 (.04)	1 (.04)	—	1 (.04)
Hane 5− kişi	12	11 (.92)	—	—	—	—	1 (.08)	—
Tavşançalı: bugünkü Ömeranlı. “Karacadağ” başlığı asılda silik okunmuştur. Toplam satırında aynı sayı (2/35) bir yerde .05, bir yerde .06 yazılmıştır.

Kısa yorum. Annelerin %77'si Ömeranlı doğumludur; geri kalan 8 anne yaylada ya da çevre köylerde (Acıkuyu, Altılar, Yeniceoba, Karacadağ) doğmuştur, biri Malatyalıdır. Kesin Dışarıdan gelen annelerin hemen hepsi büyük hanelerdedir; küçük hanelerdeki 12 anneden 11'i Ömeranlı doğumludur. 5− satırında N = 12 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin Malatya doğumlu bir annenin varlığı, tam metinde anılan Malatya'daki akrabalarla süren ilişkilere uygun düşer. Hipotez Tablo, tam metindeki doğum yeri dökümüyle birebir aynıdır (basılı s. 18). Kesin

Tablo 13: Annenin tahsili, medeni hali ve işi

Hane	N	Tahsilli	Tahsilsiz	Hiç okumamış	Okur yazar	İlkokul mezunu	Evli	Dul	Ev hanımı
Toplam	35	8 (.23)	27 (.77)	15 (.56)	12 (.44)	8	34	1	35
Hane 6+ kişi	23	2 (.09)	21 (.91)	10 (.48)	11 (.52)	2	23	—	23
Hane 5− kişi	12	6 (.50)	6 (.50)	5 (.83)	1 (.17)	6	11	1	12
Hiç okumamış / okur yazar oranları tahsilsiz annelere göredir (kaynaktaki gibi). Okur yazarlar 1981 okuma-yazma seferberliği kurslarıyla belge almıştır (tam metin).

Kısa yorum. 35 annenin yalnız 8'i (%23) okula gitmiş ve hepsi ilkokulu bitirmiştir; babalarda bu oran %85'tir. Kesin Tahsilsiz 27 anneden 12'si okur yazar sayılır; tam metne göre bunlar 1981'den sonra okuma-yazma kurslarıyla belge almıştır. Kesin Annelerin hepsi ev hanımıdır; tam metin, kadınların ev dışında çalışmasının ayıp sayıldığını belirtir (basılı s. 19). Kesin Küçük hanelerde tahsilli anne oranının (%50) büyük hanelerden (%9) yüksek olması, bu hanelerdeki annelerin daha genç olmasıyla açıklanabilir (bkz. Tablo 11); 5− satırında N = 12 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Hipotez

Tablo 14: Erkek çocuğun yaşı ve doğum yeri

Hane	N	0-4	5-9	10-14	15-19	20-24	25-29	30-34	Ortalama	Medyan	Tavşançalı doğumlu	Kırklar doğumlu
Toplam	80	23	10	18	22	4	2	1	11,0	11,4	13 (.16)	67 (.84)
Hane 6+ kişi	64	15	9	16	18	3	2	1	11,6	12,0	10 (.16)	54 (.84)
Hane 5− kişi	16	8	1	2	4	1	—	—	8,7	4,5	3 (.19)	13 (.81)
Ortalama ve medyan kaynaktandır; Hane 5− satırının ortalaması (8,7) gruplanmış veriden hesaplanan değerden (8,56) biraz farklıdır.

Kısa yorum. Hanelerde 80 erkek çocuk yaşar; medyan yaşları 11,4'tür ve 7'si dışında hepsi 20 yaşın altındadır. Kesin Erkek çocukların %84'ü Kırklar Yaylasında doğmuştur; ana babaları çoğunlukla Ömeranlı doğumlu olduğundan bu, yaylaya yerleşmenin bir kuşak içinde gerçekleştiğini gösterir. Muhtemel Küçük hanelerdeki erkek çocuklar daha küçüktür (medyan 4,5); 5− satırında N = 16'dır, yine de dikkatli yorumlanmalıdır. Kesin Tam metin medyan yaşı (11,4) ve doğum yeri dökümünü aynen verir (basılı s. 17–18). Kesin

Tablo 15: Erkek çocuğun tahsili ve medeni hali

Hane	N	6 yaş altı	7 yaş ve üstü	İlkokula devam	İlkokul mezunu	Ortaokula devam	Ortaokul terk	Ortaokul mezunu	Lise mezunu	Evli	Bekâr
Toplam	80	26 (.32)	54 (.68)	10 (.19)	34 (.63)	2 (.04)	4 (.07)	3 (.05)	1 (.02)	11 (.14)	69 (.86)
Hane 6+ kişi	64	17 (.27)	47 (.73)	10 (.21)	31 (.66)	2 (.04)	3 (.07)	1 (.02)	—	9 (.14)	55 (.86)
Hane 5− kişi	16	9 (.56)	7 (.44)	—	3 (.43)	—	1 (.14)	2 (.29)	1 (.14)	2 (.12)	14 (.88)
Eğitim oranları 7 yaş ve üstü erkek çocuklara göredir. 7 yaş ve üstündeki 54 erkek çocuğun hepsi tahsillidir. Bekâr oranları asılda siliktir.

Kısa yorum. 7 yaş ve üstündeki 54 erkek çocuğun hepsi okula gitmiştir ya da gitmektedir; çoğu ilkokul mezunudur (%63), ortaokula ulaşanlar 9, lise mezunu 1 kişidir. Kesin 80 erkek çocuktan 11'i evlidir; tam metin bunlarla birlikte hanelerde 11 gelin bulunduğunu belirtir (basılı s. 18). Kesin Ortaokul ve lise düzeyindeki 10 gencin 4'ü küçük hanelerdedir; ancak 5− satırında yalnız 7 kişi olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin Annelerle karşılaştırıldığında (Tablo 13) yeni kuşak erkeklerde okula gitme genelleşmiştir. Muhtemel

Tablo 16: Erkek çocuğun işi (14 yaş altı)

Hane	N	14 yaş altı	15 yaş üstü	14 yaş altı: işi var (çiftçi)	İşi yok	İşi yok: öğrenci	İşi yok: küçük
Toplam	80	52 (.65)	28 (.35)	1 (.02)	51 (.98)	13 (.25)	38 (.75)
Hane 6+ kişi	64	41 (.64)	23 (.36)	—	41 (1,00)	13 (.32)	28 (.68)
Hane 5− kişi	16	11 (.69)	5 (.31)	1 (.09)	10 (.91)	—	10 (1,00)
İş durumu oranları 14 yaş altı erkek çocuklara göredir. 14 yaş altı sayısı Tablo 14'teki yaş dağılımından bir fazladır (52 / 51).

Kısa yorum. 14 yaşından küçük 52 erkek çocuktan yalnız biri tarla işlerinde ailesine yardım eder; 13'ü öğrenci, 38'i “küçük” sayılır. Kesin Burada “öğrenci” sayısı (13), Tablo 15'teki okula devam edenlerden (10 ilkokul + 2 ortaokul = 12) bir fazladır; iki tablonun kategorileri tam örtüşmez. Kesin 14 yaş altı ve 15 yaş üstü sayıları Tablo 14'teki yaş dağılımıyla bir kişi farklıdır. Kesin Küçük hanelerde öğrenci görünmemesi bu hanelerdeki çocukların çok küçük olmasıyla uyumludur (bkz. Tablo 14); 5− satırında N = 11 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Muhtemel

Tablo 17: Erkek çocuğun işi (15 yaş üstü)

Hane	N	İşi var	İşi yok	Çiftçi	Hayvancı	Bakkal	Çoban + hayvancı	Şoför + nakliyeci	Küçük	Boşta gezer
Toplam	28	14 (.50)	14 (.50)	8 (.58)	1 (.07)	1 (.07)	2 (.14)	2 (.14)	9 (.64)	5 (.36)
Hane 6+ kişi	23	11 (.48)	12 (.52)	7 (.64)	—	—	2 (.18)	2 (.18)	7 (.58)	5 (.42)
Hane 5− kişi	5	3 (.60)	2 (.40)	1 (.34)	1 (.33)	1 (.33)	—	—	2 (1,00)	—
Meslek oranları işi olanlara, “küçük / boşta gezer” oranları işi olmayanlara göredir (kaynaktaki gibi).

Kısa yorum. 15 yaşından büyük 28 erkek çocuğun yarısı bir işte çalışır; en yaygın iş çiftçiliktir (8), ötekiler çobanlık, şoförlük, bakkallık ve hayvancılıktır. Kesin Çalışmayan 14 gençten 9'u ailesince “küçük” sayılır, 5'i ise boşta gezer; boşta gezenlerin hepsi büyük hanelerdedir. Kesin Tam metin aynı dökümü verir ama tablodaki 1 hayvancıyı anmaz (basılı s. 19). Kesin Küçük hanelerde yalnız 5 genç olduğundan bu satırdan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 18: Kız çocuğun yaşı ve doğum yeri

Hane	N	0-4	5-9	10-14	15-19	20-24	Ortalama	Medyan	Tavşançalı doğumlu	Kırklar doğumlu
Toplam	76	15	28	19	13	1	9,1	8,6	7 (.09)	69 (.91)
Hane 6+ kişi	71	13	26	19	12	1	9,3	8,8	6 (.08)	65 (.92)
Hane 5− kişi	5	2	2	—	1	—	7,0	5,7	1 (.20)	4 (.80)
Ortalama ve medyan kaynaktandır.

Kısa yorum. Hanelerde 76 kız çocuk yaşar; medyan yaşları 8,6'dır ve biri dışında hepsi 20 yaşın altındadır. Kesin Kızların %91'i Kırklar Yaylasında doğmuştur; bu oran erkek çocuklardakinden (%84) yüksektir, çünkü kızlar ortalama olarak daha küçüktür. Muhtemel 76 kızdan 71'i büyük hanelerde yaşar; küçük hanelerde yalnız 5 kız vardır, bu satırdan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin Erkek çocuk sayısının (80) kızlardan fazla olması ve en büyük yaş gruplarında erkeklerin çokluğu, evlenen kızların hane dışına çıkmasıyla ilgili olabilir. Hipotez

Tablo 19: Kız çocuğun tahsili

Hane	N	6 yaş altı	7 yaş ve üstü	Tahsilli	Tahsilsiz	İlkokula devam	İlkokul mezunu	Ortaokula devam	Hiç okumamış
Toplam	76	30 (.39)	46 (.61)	45 (.98)	1 (.02)	19 (.42)	25 (.56)	1 (.02)	1
Hane 6+ kişi	71	26 (.37)	45 (.63)	44 (.98)	1 (.02)	19 (.43)	24 (.55)	1 (.02)	1
Hane 5− kişi	5	4 (.80)	1 (.20)	1 (1,00)	—	—	1 (1,00)	—	—
Tahsil oranları 7 yaş ve üstü kız çocuklara, eğitim düzeyi oranları tahsillilere göredir.

Kısa yorum. 7 yaş ve üstündeki 46 kız çocuktan 45'i okula gitmiştir ya da gitmektedir; yalnız biri hiç okumamıştır. Kesin Tahsilli kızların 25'i ilkokulu bitirmiş, 19'u ilkokula devam ediyor; ortaokula devam eden tek bir kız vardır, erkeklerde ise ortaokul ve lise düzeyinde 10 genç bulunur (Tablo 15). Kesin Yazar bu nedenle “bugün ilkokul seviyesinde erkek ve kadın arasında bir fark kalmamıştır” der (basılı s. 19); fark ilkokul sonrasında sürmektedir. Muhtemel Annelerin yalnız %23'ünün tahsilli olduğu düşünülürse (Tablo 13) kızların eğitiminde kuşaklar arası büyük bir değişim vardır. Kesin Küçük hanelerde yalnız 5 kız olduğundan bu satırdan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 20: Kız çocuğun işi ve medeni hali

Hane	N	14 yaş altı	15 yaş üstü	14 yaş altı: öğrenci	14 yaş altı: küçük	15 yaş üstü: ev kızı	Bekâr
Toplam	76	62 (.82)	14 (.18)	22 (.35)	40 (.65)	14	76
Hane 6+ kişi	71	58 (.82)	13 (.18)	22 (.38)	36 (.62)	13	71
Hane 5− kişi	5	4 (.80)	1 (.20)	—	4 (1,00)	1	5
14 yaş altındaki kızların hiçbirinin işi yoktur; öğrenci / küçük oranları bu gruba göredir. “Ev kızı”: ev işlerinde çalışan bekâr kız.

Kısa yorum. 14 yaşından küçük 62 kızın hiçbiri çalışmaz; 22'si öğrenci, 40'ı “küçük” sayılır. 15 yaşından büyük 14 kızın hepsi “ev kızı”dır, yani ev işlerinde çalışır. Kesin Tam metin bunu, kadınların ev dışında çalışmasının ayıp sayılmasıyla açıklar (basılı s. 19). Kesin 76 kız çocuğunun hepsi bekârdır; buna karşılık 11 erkek çocuk evlidir (Tablo 15). Kesin Erkek çocuklarda 15 yaş üstündekilerin yarısı ev dışında çalışırken (Tablo 17) kızlarda hiç ev dışı iş görülmez; küçük hanelerde yalnız 5 kız olduğundan bu satırdan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 21: Erkek torunun yaşı, doğum yeri, tahsili

TABLO : 21 ERKEK TORUN YAŞI / D.YERİ / TAHSİLİ (PDF s. 61)
(satır)	N	Yaş 2	Yaş 3	Yaş 6	Yaş 9	D.yeri: Kırklar Yaylası	Tahsil var	Tahsil yok	Varsa: İlk(okula) devam	Yoksa: Hiç yok
TOPLAM	6	1	3	1	1	6	2	4	2	4
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	5	—	3	1	1	5	2	3	2	3
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	1	1	—	—	—	1	—	1	—	1

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 61.

Kısa yorum. Altı erkek torunun hepsi Kırklar Yaylası'nda doğmuştur; bu, yaylanın 1983'te artık üçüncü kuşağın doğduğu yerleşik bir köy olduğunu gösterir Kesin. Torunların beşi altı kişi ve üstü hanelerdedir; bu, torunların ancak geniş ailelerde (gelin ve oğlun baba evinde kaldığı hanelerde) bulunmasıyla açıklanabilir Muhtemel. Okul çağındaki iki torun ilkokula devam ediyor, diğer dördü henüz küçüktür Kesin. N = 6 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 22: Gelinin yaşı, doğum yeri, tahsili, işi

TABLO : 22 GELİNİN YAŞI / GELİNİN DOĞUM YERİ / GELİNİN TAHSİLİ / İŞİ (PDF s. 61)
(satır)	N	Yaş 17	Yaş 18	Yaş 19	Yaş 20	Yaş 25	Yaş 31	Mean	Medyan	D.yeri: Tavşançalı	D.yeri: Kırklar Yaylası	D.yeri: Uzun Kuyu	D.yeri: Beşkardeş	D.yeri: Pazar Özü	Tahsil var	Tahsil yok	Varsa: İlk mezun	Yoksa: Okur yazar	İşi: Ev hanımı
TOPLAM	11	1	3	1	3	2	1	21.0	19.7	3	4	2	1	1	8	3	8	3	11
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	9	1	2	1	2	2	1	21.4	19.8	3	3	2	1	—	7	2	7	2	9
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	2	—	1	—	1	—	+ [?]	19.0	19.0	—	1	—	—	1	1	1	1	1	2

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 61.

Kısa yorum. On bir gelinin medyan yaşı 19,7'dir; en genci 17, en yaşlısı 31 yaşındadır Kesin. Gelinlerin yalnız dördü Kırklar Yaylası doğumludur; üçü Ömeranlı, dördü ise Uzunkuyu, Beşkardeş ve Pazarözü gibi çevre köylerden gelmiştir Kesin. Bu dağılım, evliliklerin yayla içinde kalmakla birlikte çevredeki Kürt köyleriyle de bağ kurduğunu düşündürür Muhtemel. Gelinlerin sekizi ilkokul mezunu, üçü okur-yazardır ve hepsi ev hanımıdır Kesin. N = 11 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 23: Büyükannenin yaşı, doğum yeri, tahsili, medeni hali, işi

TABLO : 23 BÜYÜK ANNE YAŞI / D.YERİ / TAHSİLİ / MED.HALİ / İŞİ (PDF s. 62)
(satır)	N	Yaş 58	Yaş 67	Yaş 70	Yaş 74	Yaş 75	Yaş 92	Mean	Medyan	D.yeri: Tavşançalı	Tahsil yok	Yoksa: Hiç yok	Dul	Ayrılmış	İşi var	Varsa: Ev hanımı
TOPLAM	6¹	1	1	1	1	1	1¹	72.7	72.0	6¹	6¹	6¹	5¹	1	6¹	6¹
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	4¹	—	—	1	1	1	1¹	77.7	74.5	4¹	4¹	4¹	3¹	1	4¹	4¹
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	2	1	1	—	—	—	—	62.5	62.5	2	2	2	2	—	2	2

¹ HR Babanın ninesini gösterir. (asıldaki gibi; el yazısı) Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 62.

Kısa yorum. Altı büyükannenin hepsi Ömeranlı'da doğmuştur; hiçbiri okula gitmemiştir Kesin. Bu, Kırklar Yaylası'nın bu kuşak için bir doğum yeri değil, sonradan yerleşilen bir yer olduğunu gösterir Kesin. Büyükannelerin medyan yaşı 72'dir; en yaşlısı 92 yaşında olup hane reisinin ninesidir Kesin. Dördü altı kişi ve üstü hanelerdedir; yaşlıların geniş hanelerde barındırıldığını düşündürür Muhtemel. N = 6 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 24: Kız kardeşin (hane reisi aileli bekârın) yaşı, doğum yeri, tahsili, medeni hali, işi

TABLO : 24 KIZ KARDEŞ (HR AİLELİ BEKÂRIN) YAŞI / D.YERİ / TAHSİLİ / M.HALİ / İŞİ (PDF s. 62)
(satır)	N	Yaş 16	Yaş 30	D.yeri: Tavşançalı	D.yeri: Kırklar Yay.	Tahsil var	Varsa: İlk mezun	Evli	Bekâr	Ev kızı	Ev hanımı
TOPLAM	2	1	1	1	1	2	2	1	1	1	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	2	1	1	1	1	2	2	1	1	1	1

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 62.

Kısa yorum. Tablo tek bir haneye, babası ölünce hane reisi olan bekâr bir erkeğin yanında yaşayan iki kız kardeşe aittir Kesin. Yazar, hane reisinin yanında kardeşlerin bulunmasının yaylada âdet olmadığını, bunun babanın ölümüyle oluşan istisnai bir durum olduğunu belirtir Kesin. İki kız kardeş de ilkokul mezunudur; biri ev kızı, biri ev hanımıdır Kesin. N = 2 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 25: Kız yeğenin (hane reisi aileli bekârın) yaşı, doğum yeri, tahsili, medeni hali, işi

TABLO : 25 KIZ YEĞEN (HR AİLELİ BEKÂRIN) YAŞI / D.YERİ / TAHSİLİ / M.HALİ / İŞİ (PDF s. 63)
(satır)	N	Yaş 6	D.yeri: Tavşançalı	Tahsil yok	Yoksa: Hiç yok	Bekâr	İşi yok	Yoksa: Küçük
TOPLAM	1	1	1	1	1	1	1	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	—	—	—	—	—	—	—	—
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	1	1	1	1	1	1	1	1

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 63.

Kısa yorum. Tablo, Tablo 24'teki hanede annesiyle birlikte yaşayan altı yaşındaki tek bir kız yeğeni betimler Kesin. Ömeranlı'da doğmuştur, henüz okula başlamamıştır Kesin. Tek kişilik bir tablodur; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 26: Kız torunun yaşı, doğum yeri, tahsili, medeni hali, işi

TABLO : 26 KIZ TORUN YAŞI / D.YERİ / TAHSİLİ / M.HALİ / İŞİ (PDF s. 63)
(satır)	N	Yaş 2	Yaş 3	Yaş 4	Yaş 5	Yaş 10	Yaş 11	Yaş 16	Mean	Medyan	D.yeri: Kırklar Yaylası	Tahsil var	Tahsil yok	Varsa: İlk devam	Varsa: İlk mezun	Yoksa: Hiç yok	Bekâr	İşi var	İşi yok	Varsa: Öğrenci	Varsa: Ev kızı	Yoksa: Küçük
TOPLAM	7	1	1	1	1	1	1	1	7.3	5.0	7	3	4	2	1	4	7	3	4	2	1	4
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	6	1	1	1	1	1	1	—	5.8	4.5	6	2	4	2	—	4	6	2	4	2	—	4
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	1	—	—	—	—	—	—	1	16.0	16.0	1	1	1 (!)	—	1	—	1	1	—	—	1	—

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 63.

Kısa yorum. Yedi kız torunun hepsi Kırklar Yaylası'nda doğmuş ve bekârdır Kesin. İkisi ilkokula devam ediyor, 16 yaşındaki biri ilkokulu bitirmiş ve ev kızıdır; diğer dördü küçüktür Kesin. Yazar, 16 yaşında bir torunun bulunmasını erken yaşta evlilik ve çocuk sahibi olmanın işareti sayar Muhtemel. Beş kişi ve altı hane satırında tahsil hücreleri satır toplamını aşar; tablo bu noktada kendi içinde tutarsızdır Kesin. N = 7 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Hane reisinin anne-babası ve evli çiftler

Hane reisinin anne-babasının nerede ve kiminle yaşadığı; evli çiftlerin evlenme yaşı, akrabalığı, nikâhı ve evlenme yolu.

Tablo 27: Konuşulanın anne-babası sağ mı

TABLO : 27 KONUŞULANIN ANNE-BABASI SAĞMI (PDF s. 64)
(satır)	N	Yalnız anne sağ n	p	Yalnız baba sağ n	p	Anne + baba sağ n	p	İkiside sağ değil n	p
TOPLAM	40	14	.35	2	.05	10	.25	14	.35
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	26	11	.42	1	.04	5	.19	9	.35
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	14	3	.21	1	.07	5	.36	5	.36

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 64.

Kısa yorum. Kırk hane reisinin 26'sının en az bir ebeveyni hayattadır: 14'ünün yalnız annesi, 2'sinin yalnız babası, 10'unun ikisi birden sağdır; 14'ünün ise iki ebeveyni de ölmüştür Kesin. Yalnız annesi sağ olanların oranı büyük hanelerde (%42) küçük hanelere (%21) göre belirgin biçimde yüksektir (oranlar kaynaktandır) Kesin; bu, dul annelerin çoğunlukla oğullarının geniş hanesinde yaşamasıyla açıklanabilir Muhtemel. Anne-babası ikisi de sağ olanlar ise küçük hanelerde daha sık görülür; ebeveyni sağken baba evinden ayrılmış genç çekirdek aileleri yansıtıyor olabilir Hipotez. Satır N'leri 14 ve 26 olduğundan farklar dikkatle okunmalıdır.

Tablo 28: Konuşulanın yalnız babası sağ ise

TABLO : 28 KONUŞULANIN YALNIZ BABASI SAĞ İSE — KİMİNLE OTURUR / NEREDE OTURUR / NEDEN (PDF s. 64)
(satır)	N	Kiminle oturur: Erkek kardeşinle	Nerede: Tavşançalıda	Nerede: Altılalda [?]	1 cevap	Neden: Erkek çocukların küçüğü ile otur. [?]	Neden: Ben ayrıldım
TOPLAM	2	2	1	1	2	1	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	1	1	1	—	1	1	—
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	1	1	—	1	1	—	1

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 64.

Kısa yorum. Babası sağ annesi ölmüş iki hane reisinin babası, hane reisiyle değil diğer erkek kardeşiyle oturmaktadır; biri Ömeranlı'da, biri büyük olasılıkla Altılar'dadır Kesin. Gerekçe olarak bir kez "erkek çocukların küçüğü" ile oturma, bir kez de "ben ayrıldım" denmiştir; bu, yazarın küçük oğlun baba evinde kalması kuralıyla uyumludur Muhtemel. N = 2 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 29: Konuşulanın yalnız annesi sağ ise

TABLO : 29 KONUŞULANIN YALNIZ ANNESİ SAĞ İSE — NEREDE OTURUR / KİMİNLE OTURUR / NEDEN (PDF s. 65)
(satır)	N	Nerede: Tavşançalı n	p	Nerede: Kırklar Yaylası n	p	Kiminle: Erkek kardeşimle n	p	Kiminle: Ağabeyimle n	p	Kiminle: Benimle n	p	Kiminle: Evinde kardeşlerim ile n	p	1 cevap	N₁	Neden: Erkek çocukların küçüğü	Neden: Kardeşlerimin küçüğü, evlenince ayrıldım [?]	Neden: Erkek çocukların küçüğü olduğum için	Neden: Evlendikten sonra ayrılmadım	Neden: Orası babamın ocağıdır	Neden: Yalnız kaldığı için
TOPLAM	14	3	.21	11	.79	6	.43	1	.07	5	.36	2	.14	14	14	7	2	1	1	2	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	11	2	.18	9	.82	6	.55	1	.09	3	.27	1	.09	11	11	6	1	1	1	1	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	3	1	.33	2	.67	—	—	—	—	2	.67	1	.33	3	3	1	1	—	—	1	—

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 65.

Kısa yorum. Yalnız annesi sağ olan 14 hane reisinin annelerinden 11'i Kırklar Yaylası'nda, 3'ü Ömeranlı'da oturur Kesin. Anneler en çok hane reisinin bir erkek kardeşiyle (6) ya da hane reisinin kendisiyle (5) yaşar Kesin. En sık gerekçe "erkek çocukların küçüğü" olmaktır (14 cevabın 8'i, iki sütun birlikte, hesaplanmış); bu, tam metindeki küçük oğlun baba ocağında kalma kuralını doğrular Kesin. Annesiyle birlikte oturan hane reislerinin büyük hanelerde yoğunlaşması, dul annenin geniş haneye katıldığını gösterir Muhtemel. N = 14 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 30: Konuşulanın babası ve annesi sağ ise

TABLO : 30 KONUŞULANIN BABA + ANNESİ SAĞ İSE — NEREDE OTURUR / KİMİNLE OTURUR / NEDEN (PDF s. 65)
(satır)	N	Nerede: Kırklar Yaylasında	Nerede: Tavşançalı	Kiminle: Kardeşlerim ile	Kiminle: Yalnız	Neden: Evlendikten sonra ayrıldık kardeşim kaldı	Neden: Kendi evidir	Neden: Erkek çocukların küçüğüdür	Neden: Orası baba ocağıdır	Neden: Başka nerede kalsın ki
TOPLAM	10	9	1	7	3	1	5	2	1	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	5	5	—	4	1	1	1	2	1	—
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	5	4	1	3	2	—	4	—	—	1

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 65.

Kısa yorum. Anne-babası ikisi de sağ olan 10 hane reisinin ebeveynlerinden 9'u Kırklar Yaylası'nda, 1'i Ömeranlı'da oturur Kesin. Ebeveynlerin 7'si hane reisinin kardeşleriyle, 3'ü yalnız yaşar Kesin. Küçük hanelerdeki beş cevabın dördünde gerekçe "kendi evidir"dir; bu hane reislerinin baba evinden ayrılmış oğullar olduğu anlaşılıyor Muhtemel. N = 10 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 31: Hanede bulunan evli çift sayısı ve çiftlerin kaçıncı evliliği

TABLO : 31 HANEDE BULUNAN EVLİ ÇİFT SAYISI / ÇİFTLERİN KAÇINCI EVLİLİĞİ (PDF s. 66)
(satır)	N	1 çift	2 çift	Yok	Toplam (çift)	E₁K₁ n	p	E₂K₁ n	p	E₃K₂ n	p	E₄K₁ n	p	E₅K₁ n	p
TOPLAM	40	31	8	1	47	41	.87	3	.07	1	.02	1	.02	1	.02
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	26	19	7	—	33	28	.85	3	.09	—	—	1	.03	1	.03
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	14	12	1	1	14	13	.93	—	—	1	.07	—	—	—	—

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 66.

Kısa yorum. Kırk hanenin 31'inde bir, 8'inde iki evli çift vardır; yalnız bir hanede evli çift yoktur Kesin. İki evli çiftli hanelerin 7'si altı kişi ve üstü hanelerdedir; bu, oğlun evlendikten sonra baba evinde kalmasının (patrilokal yerleşim) hane büyüklüğünü artırdığını gösterir Muhtemel. 47 çiftin 41'i (%87) her iki eşin de ilk evliliğidir; erkeğin birden çok evlilik yaptığı 6 çift vardır Kesin. Tablo, önceki evliliklerin nasıl sona erdiğini göstermez Kesin.

Tablo 32: İlk evliliğini yapan çiftlerde (E₁K₁) erkeğin ve kadının evlenme yaşı

TABLO : 32 E₁K₁ OLANLARDA ERKEĞİN EVLENME YAŞI / KADININ EVLENME YAŞI (PDF s. 66)
(satır)	N	E 17	E 18	E 19	E 20	E 21	E 22	E 23	E 24	E 26	E 28	E Mean	E Medyan	K 14	K 15	K 16	K 17	K 18	K 19	K 20	K 23	K 24	K 28	K Mean	K Medyan
TOPLAM	41	6	6	8	5	2	6	5	1	1	1	20.2	19.6	1	2	8	9	8	7	3	1	1	1	18.0	17.6
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	28	6	5	5	2	—	4	3	1	1	1	20.1	19.1	1	1	8	4	5	5	2	—	1	1	17.9	17.5
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	13	—	1	3	3	2	2	2	—	—	—	20.5	20.3	—	1	—	5	3	2	1	1	—	—	18.1	17.7

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 66.

Kısa yorum. İlk evliliğini yapan 41 çiftte erkekler ortalama 20,2, kadınlar 18,0 yaşında evlenmiştir Kesin. Kadınların 11'i 17 yaşından önce, biri 14 yaşında evlenmiştir; erken evlilik yaygındır Kesin. Büyük ve küçük haneler arasında evlenme yaşı farkı yarım yaştan azdır; hane büyüklüğü evlenme yaşını etkilememiş görünüyor Muhtemel. Erkek evlenme yaşının 20 civarında yoğunlaşması askerlik öncesi evlenme âdetine işaret ediyor olabilir; kaynak bunu belirtmez Hipotez.

Tablo 33: Eşlerden hangisi büyük, fark kaç yaş (E₁K₁)

E₁K₁ İÇİN — TABLO : 33 EŞLERDEN HANGİSİ BÜYÜK / E > K İSE FARK KAÇ YAŞ / E < K İSE FARK KAÇ YAŞ (PDF s. 67)
(satır)	N	E > K n	p	E = K n	p	E < K n	p	Fark 1	Fark 2	Fark 3	Fark 4	Fark 5	Fark 6	Fark 8	Fark 10	Mean	Medyan	E < K: fark 1	E < K: fark 4
TOPLAM	41	30	.73	7	.17	4	.10	6	7	6	5	1	3	1	1	3.3	2.8	3	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	28	18	.64	6	.22	4	.14	2	5	3	4	—	2	1	1	3.7	3.2	3	1
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	13	12	.92	1	.08	—	—	4	2	3	1	1	1	—	—	2.5	2.5	—	—

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 67.

Kısa yorum. İlk evliliğini yapan 41 çiftin 30'unda (%73) erkek kadından büyüktür, 7'sinde eşler yaşıttır, 4'ünde kadın büyüktür Kesin. Erkeğin büyük olduğu çiftlerde fark ortalama 3,3 yaştır ve çoğunlukla 1–4 yaş arasındadır Kesin. Kadının büyük olduğu dört çiftin hepsi altı kişi ve üstü hanelerdedir; küçük hanelerde bu durum hiç görülmez Kesin. Küçük haneler satırında kaynağın verdiği ortalama fark (2,5) hücrelerden hesaplanan değerle (2,67) uyuşmaz Kesin. Küçük hane satırı N = 13 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 34: Eşler arasında akrabalık var mı, evetse kadın erkeğin nesi olur (E₁K₁)

E₁K₁ İÇİN EŞLER ARASI — TABLO : 34 AKRABALIK VARMI / EVETSE ERKEĞİN NESİ OLUR (PDF s. 67)
(satır)	N	Evet n	p	Hayır n	p	Amca kızı n	p	Dayı kızı n	p	Hala kızı n	p	Teyze kızı n	p	Hala torunu n	p	Babanın amcasının torunu n	p	Annenin amcasının torunu n	p	Babanın teyzesinin kızı n	p
TOPLAM	41	20	.49	21	.51	6	.30	6	.30	1	.05	3	.15	1	.05	1	.05	1	.05	1	.05
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	28	13	.46	15	.54	4	.30	4	.30	1	.08	—	—	1	.08	1	.08	1	.08	1	.08
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	13	7	.54	6	.46	2	.29	2	.29	—	—	3	.42	—	—	—	—	—	—	—	—

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 67.

Kısa yorum. İlk evliliğini yapan 41 çiftin 20'si (%49) akrabadır Kesin. Akraba evliliklerinde en sık görülen eşler amca kızı (6) ve dayı kızıdır (6); bunları teyze kızı (3) izler Kesin. Akraba evliliği oranı küçük hanelerde (%54) büyük hanelerden (%46) biraz yüksektir; fark küçüktür ve N = 13 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı Muhtemel. Tam metin teyze kızı evliliğini 1 olarak verir, tablo 3 gösterir; bu uyuşmazlık kaynakta çözülmemiştir Kesin. Yazar yüksek akraba evliliğini aynı kabileden ailelerin çocuklarını kendi aralarında evlendirme inancına bağlar Muhtemel.

Tablo 35: Resmî nikâh var mı, yoksa neden (E₁K₁)

E₁K₁ ÇİFTLERDE — TABLO : 35 RESMİ NİKAH VARMI / YOKSA NEDEN / NEDENLER (PDF s. 68)
(satır)	N	Evet n	p	Hayır n	p	1 cevap	Toplam cevap N₁	Önemsemiyorum, yaşı tutmuyor n	p	Yeni evlendik, yakında çıkaracağız n	p	İhmalkarlık n	p	Önem vermedik n	p	Yurt dışına gitmek için n	p	Yurt dışından evlenecek n	p
TOPLAM	41	28	.68	13	.32	13	13	1	.08	3	.22	1	.08	1	.08	6	.46	1	.08
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	28	23	.81	5	.18	5	5	1	.20	3	.60	—	—	—	—	1	.20	—	—
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	13	5	.38	8	.62	8	8	—	—	—	—	1	.12	1	.12	5	.64	1	.12

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 68.

Kısa yorum. İlk evliliğini yapan 41 çiftin 13'ünün (%32) resmî nikâhı yoktur Kesin. En sık gerekçe yurt dışına gidebilmektir (13 çiftin 6'sı), buna "yurt dışından evlenecek" cevabı da eklenir Kesin. Resmî nikâhsız çiftler küçük hanelerde belirgin biçimde çoğunluktadır (13 çiftin 8'i; büyük hanelerde 28 çiftin yalnız 5'i) Kesin. Yazar bunu Avrupa'ya göç umuduyla resmî nikâhın bilerek kıyılmamasına bağlar; tablo bu yorumu kısmen destekler Muhtemel. Bu durum 1980'lerde Kırklar Yaylası ve Ömeranlı çevresinden Avrupa'ya göçün aile yapısına doğrudan etkisini gösterir Muhtemel.

Tablo 36: Hangi yolla evlendi, ilk yerleşme yeri, ilk yerleşme yerinden ayrıldı mı (E₁K₁)

E₁K₁ ÇİFTLER — TABLO : 36 HANGİ YOLLA EVLENDİ / İLK YERLEŞME YERİ / İLK YERLEŞME YERİNDEN AYRILDI MI / EVETSE KAÇ YIL SONRA (PDF s. 68)
(satır)	N	Görücü n	p	Beğenerek n	p	Görücü + beğenerek n	p	İlk yerleşme: Erkeğin baba evi n	p	Erkeğin kendi evi n	p	Ayrıldı mı: Evet n	p	Hayır n	p	1 yıl	2	3	4	5	6	8	9	18	Mean	Medyan
TOPLAM	41	11	.27	22	.54	8	.19	39	.95	2	.05	21	.51	20	.49	4	4	3	1	4	2	1	1	1	4.4	3.3
HANE BÜYÜKLÜĞÜ 6 +	28	8	.29	15	.53	5	.18	27	.96	1	.04	14	.50	14	.50	3	1	2	1	2	2	1	1	1	5.1	4.5
HANE BÜYÜKLÜĞÜ − 5	13	3	.23	7	.54	3	.23	12	.92	1	.08	7	.54	6	.46	1	3	1	—	2	—	—	—	—	2.9	2.3

Kısaltmalar: HR = hane reisi, N = toplam, n = sayı, p = oran (kaynakta); E = erkek, K = kadın. "Ömeranlı" bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 68.

Kısa yorum. İlk evliliğini yapan 41 çiftin 22'si (%54) beğenerek, 11'i görücü usulüyle, 8'i ailenin önerdiği kızın erkekçe kabulüyle (görücü + beğenerek) evlenmiştir Kesin. Çiftlerin 39'u (%95) evlenince erkeğin baba evine yerleşmiştir; yerleşim düzeni açıkça patrilokaldir Kesin. Çiftlerin yarısı (21) sonradan ayrı eve geçmiştir; baba evinde kalma süresi medyan 3,3 yıldır Kesin. Küçük hanelerde bu süre daha kısadır (medyan 2,3, büyük hanelerde 4,5 yıl); küçük hanelerin büyük ölçüde baba evinden erken ayrılan genç çekirdek ailelerden oluştuğunu düşündürür Muhtemel.

Doğan, yaşayan ve ölen çocuklar

Hane reislerinin çocuk sayıları, ölen çocuklar ve ölüm nedenleri, hane içindeki ve dışındaki çocuklar.

Tablo 37: Hane reisinin çocuğu oldu mu? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	23	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	40	39	.98 [?]	1¹	.02	1	5	1	1	6	4	6	3	6	1	1	3	1	272	7.0	6.8
Hane büyüklüğü 6+	26	26	1	—	—	—	—	—	1	6	3	5	3	3	1	1	2	1	206	7.9	6.9
Hane büyüklüğü −5	14	13	.93	1¹	.07	1	5	1	—	—	1	1	—	3	—	—	1	—	66	5.1	3.0
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 69. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. ¹ Bu kategorideki hane reisi aileli bekârdır. [?] Toplam satırındaki oran üzerine yazılmıştır; 39/40 = .975.

Kısa yorum. Kırklar Yaylası'nda 1983'te çocuğu olmayan tek hane reisi aileli bekâr olandır; geri kalan 39 hane reisinin bugüne kadar toplam 272 çocuğu doğmuştur Kesin. Ortalama 7 doğum düşer; büyük hanelerde (6 kişi ve üstü) bu sayı 7,9, küçük hanelerde 5,1'dir ve küçük hanelerin çoğu yalnız 1–3 çocuklu genç ailelerdir Kesin. Bu fark, küçük hanelerin büyük ölçüde aile döngüsünün başındaki haneler olmasıyla açıklanabilir Hipotez. Tam metin (basılı s. 15) aynı 272 doğumu ve 23 çocuklu bir hane reisini anar Kesin. Küçük haneler satırı 14 haneye dayandığı için bu satırdan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 38: Çocuğu olan hane reisinin erkek çocuğu oldu mu? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	7	9	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	37	.95 [?]	2	.05	4	8	7	8	3	4	2	1	135	3.6	3.4
Hane büyüklüğü 6+	26	25	.96	1	.04	2	4	6	7	1	2	2	1	96	3.8	3.6
Hane büyüklüğü −5	13	12	.92	1	.08	2	4	1	1	2	2	—	—	39	3.3	2.5
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 69. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. Doğan (sağ ve ölü) erkek çocuklar. [?] Toplam satırındaki oran üzerine yazılmıştır.

Kısa yorum. Çocuğu olan 39 hane reisinden 37'sinin en az bir erkek çocuğu doğmuştur; toplam 135 erkek doğum vardır, hane reisi başına ortalama 3,6 Kesin. Büyük ve küçük haneler arasındaki fark (3,8'e 3,3) toplam doğumdaki farktan çok daha küçüktür Kesin. Tam metin 135 erkek ve 137 kız doğumla "cinsiyete göre oran farkı yoktur" der (basılı s. 15) Kesin. Küçük haneler satırı 13 haneye dayanır; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 39: Kız çocuğu oldu mu? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	7	8	14	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	35	.90	4	.10	3	10	6	6	5	3	1	1	1	137	3.8	3.4
Hane büyüklüğü 6+	26	26	1.00	—	—	1	8	3	5	4	2	1	1	1	107	4.1	3.7
Hane büyüklüğü −5	13	9	.69	4	.31	2	2	3	1	1	1	—	—	—	30	3.0	2.7
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 70. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. Doğan (sağ ve ölü) kız çocuklar. (!) Dağılım sütunlarının toplamı Toplam satırında 36, küçük haneler satırında 10 hanedir; kaynakta "evet" 35 ve 9 yazılıdır (uyuşmazlık kaynakta).

Kısa yorum. 39 hane reisinden 35'inin kız çocuğu doğmuştur; toplam 137 kız doğum vardır Kesin. Büyük hanelerin hepsinde kız çocuk doğmuşken küçük hanelerin dörtte birinden fazlasında hiç kız doğmamıştır Kesin. Kaynağın kendi tablosunda bir hanelik sayım farkı vardır; bu yüzden satır düzeyindeki ortalamalar ihtiyatla okunmalıdır Kesin. Küçük haneler satırından (N = 13) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 40: Çocuğu olan hane reisinin sağ çocuğu var mı? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	16	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	39	—	2	4	2	2	7	7	7	4	2	1	1	226	5.8	5.9
Hane büyüklüğü 6+	26	26	—	—	—	—	2	6	6	5	4	1	1	1	176	6.8	6.4
Hane büyüklüğü −5	13	13	—	2	4	2	—	1	1	2	—	1	—	—	50	3.8	2.8
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 70. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. Kaynakta yalnız "Evet" sütunu vardır; çocuğu olan bütün hane reislerinin sağ çocuğu vardır.

Kısa yorum. Çocuğu olan 39 hane reisinin hepsinin en az bir sağ çocuğu vardır; sağ çocukların toplamı 226'dır (113 erkek, 113 kız) Kesin. Doğan 272 çocuğa göre bu, her altı doğumdan yaklaşık birinin ölümle sonuçlandığı anlamına gelir (46/272 ≈ %17, hesaplanmış) Kesin. Büyük hanelerde hane reisi başına 6,8, küçük hanelerde 3,8 sağ çocuk düşer Kesin. Bu 226 çocuğun 156'sı hâlâ hanede, 70'i hane dışındadır (Tablo 49 ve 52) Kesin.

Tablo 41: Hane reisinin sağ erkek çocuğu var mı? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	8	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	37 [?]	.95	2	.05	6	9	9	7	4	1	1	113	3.1	2.9
Hane büyüklüğü 6+	26	25	.96	1*	.04	3	5	7	5	3	1	1	83	3.3	3.1
Hane büyüklüğü −5	13	12	.92	1	.08	3	4	2	2	1	—	—	30	2.5	2.4
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 71. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. * Bu hane reisinin bugüne kadar hiç erkek çocuğu olmamıştır (asıl dipnot). [?] Toplam satırındaki "evet" sayısı üzerine yazılmıştır; dağılım toplamı 37'dir.

Kısa yorum. 39 hane reisinden 37'sinin sağ erkek çocuğu vardır; toplam 113 sağ erkek çocuk bulunur Kesin. Doğan 135 erkek çocuğun 22'si ölmüştür; bu sayı Tablo 44 ile birebir tutar (hesaplanmış) Kesin. Erkek çocuğu olmayan iki haneden biri büyük, biri küçük hanedir Kesin. Küçük haneler satırından (N = 13) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 42: Hane reisinin sağ kız çocuğu var mı? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	7	8	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	35	.90	4	.10	4	10	7	9	1	2	1	1	113	3.2	3.0
Hane büyüklüğü 6+	26	26	1	—	—	1	7	6	7	1	2	1	1	93	3.6	3.3
Hane büyüklüğü −5	13	9	.69	4	.31	3	3	1	2	—	—	—	—	20	2.2	2.0
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 71. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır.

Kısa yorum. Sağ kız çocuk sayısı da 113'tür; tam metnin "sağ kalan 226 çocuktan 113'ü erkek, 113'ü kızdır" cümlesi bu tabloya ve Tablo 41'e dayanır (basılı s. 15) Kesin. Büyük hanelerin hepsinde sağ kız çocuk varken küçük hanelerin 4'ünde yoktur Kesin. Büyük hanelerde ortalama 3,6, küçüklerde 2,2 sağ kız çocuk düşer Kesin. Küçük haneler satırından (N = 13) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 43: Hane reisinin hiç çocuğu öldü mü? Kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	7	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	21	.54	18	.46	8	7	3	2	1	46	2.2	1.9
Hane büyüklüğü 6+	26	14	.54	12	.46	6	5	1	1	1	30	2.1	1.7
Hane büyüklüğü −5	13	7	.54	6	.46	2	2	2	1	7 [?]	16	2.3	2.3
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 72. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. (!) [?] Küçük haneler satırının "7" sütununda kaynakta 7 yazar; ancak satır toplamı (7), sütun toplamı (1) ve ölen çocuk sayısı (16) bu hücrenin boş olmasını gerektirir.

Kısa yorum. Çocuğu olan 39 hane reisinden 21'i (%54) en az bir çocuğunu kaybetmiştir; toplam 46 çocuk ölmüştür Kesin. Kayıp oranı büyük ve küçük hanelerde aynıdır (her ikisinde .54) Kesin. Çocuk kaybeden hane reislerinin çoğu bir ya da iki çocuk kaybetmiştir; bir hane reisi 7 çocuğunu kaybetmiştir Kesin. Küçük haneler satırı 13 haneye dayanır; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 44: Hane reisinin ölen erkek ve kız çocukları

	N	Erkek: evet n	p	Hayır n	p	1	2	Ölen erkek (N₁)	Kız: evet n	p	Hayır n	p	1	2	6	Ölen kız (N₂)
Toplam	21	17	.81	4	.19	12	5	22	13	.62	8	.38	6	6	1	24
Hane büyüklüğü 6+	14	10	.71	4	.29	7	3	13	9	.64	5	.36	5	3	1	17
Hane büyüklüğü −5	7	7	1	—	—	5	2	9	4	.57	3	.43	1	3	—	7
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 72. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. N = çocuğu ölmüş hane reisi sayısı (Tablo 43).

Kısa yorum. Çocuğu ölmüş 21 hane reisinden 17'si erkek, 13'ü kız çocuk kaybetmiştir; ölen 46 çocuğun 22'si erkek, 24'ü kızdır Kesin. Tam metin bu sayıları aynen verir (basılı s. 15) Kesin. Bir hane reisinin altı kız çocuğunu kaybetmiş olması dikkat çeker Kesin. Küçük haneler satırı yalnız 7 hane reisine dayanır; bu satırdan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 45: Ölen erkek çocuğun ölüm yaşı ve yılı

	N	1 yaştan küçük*	1	3	12	1940	1947	1950	1951	1953	1957	1958	1960	1963	1968	1970	1981	Bilinmiyor
Toplam	22	14	2	5	1	1	1	1	1	1	1	2	2	1	1	1	3	6
Hane büyüklüğü 6+	13	9	1	3	—	—	—	1	[?]	[?]	1	2	1	[?]	1	1	2	3
Hane büyüklüğü −5	9	5	1	2	1	1	1	—	[?]	—	—	[?]	1	[?]	—	—	1	3
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 73. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. * Biri ölü doğmuştur (asıl dipnot). [?] Kaynakta bu hücreler çizilmiş ya da üzerine yazılmıştır; satır ve sütun toplamlarıyla tutarlı çözüm: 6+ satırında 1953 = 1, 1951 ve 1963 boş; −5 satırında 1951 ve 1963 = 1, 1958 boş (hesaplanmış).

Kısa yorum. Ölen 22 erkek çocuğun 14'ü bir yaşını doldurmadan ölmüştür (biri ölü doğum) Kesin. Ölümler 1940'tan 1981'e yayılır; altı ölümün yılı bilinmemektedir Kesin. Bebek ölümünün ağır basması, 1983 öncesinde köyde sağlık hizmetine erişimin sınırlı olduğunu düşündürür Hipotez. Satırlar 13 ve 9 kişiye dayanır; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 46: Ölen erkek çocuğun ölüm nedeni

	N	Bilinmiyor n	p	Tetanoz n	p	Difteri n	p	Kızamık n	p	Suda boğuldu n	p
Toplam	22	16	.72	3	.13	1	.05	1	.05	1	.05
Hane büyüklüğü 6+	13	10	.77	3	.23	—	—	—	—	—	—
Hane büyüklüğü −5	9	6	.67	—	—	1	.11	1	.11	1	.11
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 73. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır.

Kısa yorum. Ölen 22 erkek çocuğun 16'sının ölüm nedeni bilinmemektedir Kesin. Nedeni bilinenler arasında tetanoz (3), difteri, kızamık ve suda boğulma (birer) vardır Kesin. Bilinen nedenlerin çoğu aşıyla önlenebilir hastalıklardır Muhtemel. Sayılar çok küçüktür; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 47: Ölen kız çocuğun ölüm yaşı ve yılı

	N	1 yaştan küçük	1	2	3	4	7	12	16	17	50	Ortalama	1954	1955 [?]	1956	1957	1969	1972	1975	1977	1980	1982	Bilinmiyor
Toplam	24	12	3	2	1	1	1	1	1	1	1	5.3	2	1	1	2	1	1	1	1	1	1	12
Hane büyüklüğü 6+	17	10	2	2	1	—	1	—	—	—	1	4.5	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	7
Hane büyüklüğü −5	7	2	1	—	—	1	—	1	1	1	—	7.4	1	—	—	1	—	—	—	—	—	—	5
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 74. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. Medyan sütunu kaynakta boştur. [?] "1955" başlığı üzerine yazılmıştır. "50" yaş kaynaktaki gibidir. Ortalamalar 1 yaştan küçükler 1 sayılarak bulunmuştur (hesaplanmış).

Kısa yorum. Ölen 24 kız çocuğun yarısı (12) bir yaşını doldurmadan ölmüştür Kesin. Ölüm yılı bilinen 12 vakanın tarihleri 1954–1982 arasına dağılır; diğer yarısının yılı bilinmemektedir Kesin. Erkek çocuklarda olduğu gibi bebeklik dönemi en riskli dönemdir Kesin. Küçük haneler satırı 7 kişiye dayanır; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 48: Ölen kız çocuğun ölüm nedeni

	N	Beyin kanaması n	p	Tetanoz n	p	Kızamık n	p	Bilinmiyor n	p
Toplam	24	1	.04	2	.08	2	.08	19	.80
Hane büyüklüğü 6+	17	1	.06	2	.12	—	—	14	.82
Hane büyüklüğü −5	7	—	—	—	—	2	.29	5	.71
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 74. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. Kaynakta "bilinmiyor" oranı .80'dir; 19/24 = .79.

Kısa yorum. Ölen 24 kız çocuğun 19'unun ölüm nedeni bilinmemektedir Kesin. Bilinen nedenler tetanoz (2), kızamık (2) ve beyin kanamasıdır (1) Kesin. Erkek çocuklarla birlikte tetanoz, nedeni bilinen ölümlerin en sık görülenidir (5/11, hesaplanmış) Kesin. Sayılar çok küçüktür; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 49: Hanede çocuk var mı? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	7	8	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	38 [?]	.97	1	.03	5	8	2	3	9	7	2	2	156	4.1	4.6
Hane büyüklüğü 6+	26	26	1	—	—	1	1	1	3	9	7	2	2	135	5.2	5.3
Hane büyüklüğü −5	13	12	.92	1	.08	4	7	1	—	—	—	—	—	21	1.8	1.8
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 75. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. Hane reisinin hâlen hanede yaşayan çocukları. [?] Toplam satırındaki "evet" sayısı üzerine yazılmıştır; dağılım toplamı 38'dir.

Kısa yorum. Çocuğu olan 39 haneden 38'inde hâlen çocuk yaşamaktadır; hanelerde toplam 156 çocuk vardır Kesin. Büyük hanelerde ortalama 5,2, küçük hanelerde 1,8 çocuk bulunur; hane büyüklüğünü belirleyen başlıca etken hanedeki çocuk sayısıdır Muhtemel. Tam metin "sağ kalan çocukların 156'sı hâlen hanede" der ve bu tabloya atıf yapar (basılı s. 15) Kesin. Küçük haneler satırından (N = 13) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 50: Hanede erkek çocuk var mı? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	38 [?]	36	.95	2	.05	11	13	8	2	1	1	80	2.2	2.0
Hane büyüklüğü 6+	26	25	.96	1	.04	5	8	8	2	1	1	64	2.6	2.4
Hane büyüklüğü −5	12	11	.92	1	.08	6	5	—	—	—	—	16	1.5	1.4
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 75. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. N = hanede çocuğu olan 38 hane. [?] Toplam N üzerine yazılmıştır; 26 + 12 = 38.

Kısa yorum. Hanede çocuğu olan 38 haneden 36'sında erkek çocuk vardır; toplam 80 erkek çocuk hanede yaşar Kesin. Bu sayı Tablo 4'teki 80 erkek çocukla aynıdır Kesin. Küçük hanelerde erkek çocuk sayısı en çok ikidir Kesin. Küçük haneler satırından (N = 12) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 51: Hanede kız çocuğu var mı? Evetse kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	6	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	38	28	.74	10	.26	4	12	5	4	1	2	76	2.7	2.3
Hane büyüklüğü 6+	26	24	.92	2	.08	1	11	5	4	1	2	71	2.9	2.5
Hane büyüklüğü −5	12	4	.33	8	.67	3	1	—	—	—	—	5	1.3	1.2
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 76. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. N = hanede çocuğu olan 38 hane.

Kısa yorum. Hanelerde 76 kız çocuk yaşar; ancak kız çocuğu olan hane oranı (%74) erkek çocuğu olanlardan (%95) belirgin biçimde düşüktür Kesin. Fark küçük hanelerde çarpıcıdır: 12 küçük haneden yalnız 4'ünde kız çocuk vardır ve bu hanelerdeki toplam kız çocuk sayısı 5'tir Kesin. Doğan kız ve erkek çocuk sayıları eşit olduğundan (Tablo 38–39), farkın kızların evlenip hane dışına çıkmasından kaynaklanması muhtemeldir Hipotez. Küçük haneler satırından (N = 12) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 52: Hane dışında çocuk var mı? Varsa kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	6	7	11	Toplam (N₁)	Ortalama	Medyan
Toplam	39	17	.44	22	.56	3	3	3	2	2	3	1	70	4.1	3.3
Hane büyüklüğü 6+	26	11	.42	15	.58	3	2	2	1	1	1	1	41	3.7	2.8 [28 sic]
Hane büyüklüğü −5	13	6	.46	7	.54	—	1	1	1	1	2	—	29	4.8	4.5
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 76. HR = hane reisi; p = oran; sayı başlıklı sütunlar "kaç tane" sorusunun yanıtına göre hane sayısıdır. Büyük haneler satırının medyanı kaynakta "28" yazılmıştır [sic]; 2,8 olduğu açıktır.

Kısa yorum. 39 hane reisinden 17'sinin hane dışında yaşayan çocuğu vardır; hane dışındaki çocukların toplamı 70'tir Kesin. Tam metin bu 70 çocuğun "değişik nedenlerle" hane dışında olduğunu söyler ve tabloya atıf yapar (basılı s. 15) Kesin. Hane dışında çocuğu olanların ortalama çocuk sayısı küçük hanelerde (4,8) büyük hanelerden (3,7) yüksektir; bu, küçük hanelerin bir kısmının çocukları evlenip ayrılmış yaşlı haneler olduğuna işaret eder Hipotez. Hanede (156) ve hane dışında (70) olanlar toplandığında Tablo 40'taki 226 sağ çocuğa ulaşılır (hesaplanmış) Kesin. Küçük haneler satırından (N = 13) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 53: Hane dışında erkek çocuk var mı? Varsa kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	N₁	Mean	Medyan
Toplam	17	14	.82	3	.18	4	4	4	1	1	33	2.4	2.3
Hane büyüklüğü 6+	11	8	.82 (!)	3	.18 (!)	3	2	1	1	1	19	2.4	2.0
Hane büyüklüğü −5	6	6	1	—	—	1	2	3	—	—	14	2.3	2.5
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 77. Tablo, hane dışında çocuğu olan 17 hane reisine sorulmuştur. Sayı başlıklı sütunlar hane sayısıdır; N₁ = hane dışındaki erkek çocuk toplamı. (!) Büyük haneler satırındaki oranlar kaynakta .82/.18 yazılmıştır; 8/11 = .73 ve 3/11 = .27 olmalıdır (hesaplanmış).

Kısa yorum. Hane dışında çocuğu olan 17 hane reisinden 14'ünün hane dışında yaşayan erkek çocuğu vardır; bunların toplamı 33'tür Kesin. Hane başına ortalama 2,4 erkek çocuk düşer ve büyük-küçük hane farkı belirgin değildir Kesin. Tablo 54 ile birlikte (33 erkek + 37 kız = 70) tam metindeki "70 çocuk hane dışında" bilgisini verir (hesaplanmış) Kesin. Büyük haneler satırındaki oranlar kaynakta hatalı yazılmıştır (hesaplanmış oran .73) Kesin. Küçük sayılar (N = 17, 11 ve 6) nedeniyle kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 54: Hane dışında kız çocuk var mı?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	6	N₁	Mean	Medyan
Toplam	17	15	.88	2	.12	6	4	1	2	2	37	2.5	1.9
Hane büyüklüğü 6+	11	9	.82	2	.18	4	3	—	—	2	22	2.4	1.7
Hane büyüklüğü −5	6	6	1	—	—	2	1	1	2	—	15	2.5	2.5
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 77. Tablo, hane dışında çocuğu olan 17 hane reisine sorulmuştur. Sayı başlıklı sütunlar hane sayısıdır; N₁ = hane dışındaki kız çocuk toplamı.

Kısa yorum. Hane dışında çocuğu olan 17 hane reisinden 15'inin hane dışında kız çocuğu vardır; toplam 37 kız çocuk hane dışındadır Kesin. Hane dışındaki kız sayısı (37) erkek sayısından (33, Tablo 53) biraz fazladır; Tablo 64–65'e göre hane dışındaki kızların büyük kısmı evlenip koca evine gitmiştir Kesin. Büyük ve küçük haneler arasında ortalama bakımından fark yoktur (2,4 ve 2,5) Kesin. Küçük sayılar (N = 17, 11 ve 6) nedeniyle kesin sonuç çıkarılmamalı.

Çocukların evliliği ve yayla dışındakiler

Evlenen oğul ve kızların evlenme yaşı, akrabalık ve nikâh durumu; yayla dışında yaşayan hane üyeleri.

Tablo 55: Hane reisinin evlenen çocuğu var mı? Varsa kaç tane

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	6	7	8	13	N₁	Mean	Medyan
Toplam	39	17	.44	22	.56	2	2	3	4	1	3	1	1	79	4.6	3.9
Hane büyüklüğü 6+	26	11	.42	15	.58	2	1 [?]	2	3	—	1	1	1	50	4.5	3.7
Hane büyüklüğü −5	13	6	.46	7	.54	—	1	1	1	1	2	—	—	29	4.8	4.5
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 78. Sayı başlıklı sütunlar hane sayısıdır; N₁ = toplam evli çocuk sayısı. Büyük haneler satırında "2" sütunu üzerine yazılmıştır; toplamlar 1'i doğrular.

Kısa yorum. Çocuğu olan 39 hane reisinden 17'si çocuklarının bir kısmını ya da tamamını evlendirmiştir; evlenmiş çocukların toplamı 79'dur Kesin. Tam metin hane başına evlendirilen çocuk medyanını 3,9 olarak verir ve tabloya atıf yapar (basılı s. 15) Kesin. Küçük hanelerde evli çocuk ortalamasının (4,8) büyük hanelerden (4,5) biraz yüksek olması, evli çocukları ayrılmış yaşlı hanelerle açıklanabilir Hipotez. 79 evli çocuk, 40 evli oğul (Tablo 56) ile 39 evli kızın (Tablo 57) toplamıdır (hesaplanmış) Kesin. Küçük haneler satırından (N = 13) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 56: Hane reisinin evlenen erkek çocuğu var mı? Varsa kaç tane? Evlenme yaşı

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	5	6	Toplam oğul	Ort.	Medyan	14 yaş	17	18	19	20	21	22	23	Yaş ort.	Yaş medyanı
Toplam	17	15	.88	2	.12	3	4	6	1	1	40	2.7	2.6	1	5	5	4	3	2	12	8	20.3	21.5
Hane büyüklüğü 6+	11	9	.82	2	.18	2	2	3	1	1	26	2.9	2.7	1	3	4	4	—	1	7	6	20.2	21.5
Hane büyüklüğü −5	6	6	1	—	—	1	2	3	—	—	14	2.3	2.5	—	2	1	—	3	1	5	2	20.6	21.5
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 78. Tablo, evli çocuğu olan 17 hane reisine sorulmuştur. 1–6 başlıklı sütunlar hane sayısı, 14–23 başlıklı sütunlar o yaşta evlenen erkek çocuk sayısıdır. Toplam ortalama yaş hesapla 20,38; kaynakta 20,3.

Kısa yorum. Evli çocuğu olan 17 hane reisinden 15'inin evlenmiş erkek çocuğu vardır; evli oğulların sayısı 40'tır Kesin. Erkek çocuklar ortalama 20,3 yaşında evlenmiştir; medyan 21,5'tir ve en kalabalık yaş 22'dir Kesin. Bir erkek çocuğun 14 yaşında evlendiği kayıtlıdır Kesin. Büyük ve küçük haneler arasında evlenme yaşı bakımından anlamlı fark görünmez (20,2 ve 20,6) Kesin. Küçük haneler satırından (N = 6) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 57: Hane reisinin evlenen kız çocuğu var mı? Varsa kaç tane? Evlenme yaşı

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	6	7	Toplam kız	Ort.	Medyan	14 yaş	15	16	17	18	19	20	Yaş ort.	Yaş medyanı
Toplam	17	16	.94	1	.06	7	4	1	2	1	1	39	2.4	1.8	1	1	7	11	13	3	3	17.4	17.4
Hane büyüklüğü 6+	11	10	.91	1	.09	5	3	—	—	1	1	24	2.4	1.5	1	—	5	6	11	1	—	17.2	17.5
Hane büyüklüğü −5	6	6	1.00	—	—	2	1	1	2	—	—	15	2.5	2.5	—	1	2	5	2	2	3	17.7	17.4
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 79. Tablo, evli çocuğu olan 17 hane reisine sorulmuştur. 1–7 başlıklı sütunlar hane sayısı, 14–20 başlıklı sütunlar o yaşta evlenen kız çocuk sayısıdır.

Kısa yorum. Evli çocuğu olan 17 hane reisinden 16'sının evlenmiş kız çocuğu vardır; evli kızların sayısı 39'dur Kesin. Kızlar ortalama 17,4 yaşında evlenmiştir; en sık evlenme yaşı 18'dir ve 14–16 yaşında evlenen 9 kız vardır Kesin. Kızların evlenme yaşı erkek çocuklarınkinden (Tablo 56: 20,3) yaklaşık üç yıl düşüktür (hesaplanmış) Kesin. Küçük haneler satırından (N = 6) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 58: Evlenen erkek çocuğun eşiyle akrabalığı var mı? Varsa nesi olur

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Amca kızı	p	Dayı kızı	p	Hala kızı	p	Teyze kızı	p	Amca torunu	p	Dayı torunu	p	Hala torunu	p	Babasının dayısının kızı	p	Babaları teyze çocukları	p	Aynı kabileden	p
Toplam	40	21	.53	19	.47	5	.23	5	.23	1	.05	3	.14	1	.05	1	.05	1	.05	2	.10	1	.05	1	.05
Hane büyüklüğü 6+	26	13	.50	13	.50	4	.31	4	.31	—	—	2	.15	—	—	1	.08	1	.08	—	—	1	.08	—	—
Hane büyüklüğü −5	14	8	.57	6	.43	1	.13	1	.13	1	.13	1	.12 [?]	1	.12	—	—	—	—	2	.25	—	—	1	.12
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 79. Tablo, 40 evli erkek çocuğa ilişkindir. Akrabalık türü oranları "evet" diyenlere (21; 13; 8) göredir. Küçük haneler satırında teyze kızı oranı üzerine yazılmıştır [?].

Kısa yorum. Hane reislerinin 40 evli oğlundan 21'i (yarıdan fazlası) akrabasıyla evlidir Kesin. En sık akraba evliliği türleri amca kızı ve dayı kızıdır (beşer kişi) Kesin. Ayrıca bir evlilik "aynı kabileden" olarak kaydedilmiştir; tam metin bütün kabilenin akraba sayıldığını belirtir (basılı s. 23) Kesin. Akraba evliliği oranı hane reislerinde (.49, Tablo 34) ve evli oğullarda (.53) birbirine yakındır; bu, kuşaklar arasında belirgin bir düşüş olmadığını düşündürür (hesaplanmış) Muhtemel. Küçük haneler satırından (N = 14) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 59: Evlenen erkek çocuğun resmî nikâhı var mı? Yoksa neden

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Çıkarmak için uğraşıyor	p	Yurt dışına gidecek	p	Yurt dışında evli	p	Hanımın nüfus kaydı yok	p	Önemsemiyor	p	Ne yapacağım	p
Toplam	40	28	.70	12	.30	1	.08	3	.25	2	.17	1	.08	4	.34 (!)	1	.08
Hane büyüklüğü 6+	26	16	.61	10	.39	1	.10	3	.30	1	.10	—	—	4	.40	1	.10
Hane büyüklüğü −5	14	12	.86	2	.14	—	—	—	—	1	.50	1	.50	—	—	—	—
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 80. Tablo, 40 evli erkek çocuğa ilişkindir. Neden oranları "hayır" diyenlere (12; 10; 2) göredir. (!) "Önemsemiyor" toplam oranı kaynakta .34; 4/12 = .33 (hesaplanmış).

Kısa yorum. 40 evli erkek çocuktan 12'sinin resmî nikâhı yoktur Kesin. Nikâhsızlığın gerekçeleri arasında "önemsemiyor" (4) ile yurt dışına gitme ya da yurt dışında evli olma (toplam 5) öne çıkar Kesin. Tam metin, resmî nikâhın yurt dışında evlilik yoluyla kalma imkânını kapattığı için kıyılmadığını anlatır (basılı s. 32–33); bu tablodaki yurt dışı gerekçeleri o anlatımla uyumludur Muhtemel. Nikâhsızların 10'u büyük hanelerdendir; küçük hanelerde yalnız 2 kişi vardır Kesin. Küçük sayılar nedeniyle (12 kişi; küçük haneler N = 14) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 60: Evlenen kız çocuğun eşiyle akrabalığı var mı? Varsa nesi olur

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Amca kızı	p	Dayı kızı	p	Hala kızı	p	Teyze kızı	p	Hala torunu	p	Amcanın torunu	p	Annenin amcasının kızı	p	Annenin teyzesinin torunu	p	Aynı kabileden	p
Toplam	39	21	.54	18	.46	4	.19	7	.33	1	.05	3	.14	2	.09	1	.05	1	.05	1	.05	1	.05
Hane büyüklüğü 6+	24	15	.63	9	.37	2	.13	7	.46	1	.07	2	.13	1	.07	—	—	1	.07	1	.07	—	—
Hane büyüklüğü −5	15	6	.40	9	.60	2	.33	—	—	—	—	1	.17	1	.17	1	.17	—	—	—	—	1	.16
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 80. Tablo, 39 evli kız çocuğa ilişkindir. Tür oranları "evet" diyenlere (21; 15; 6) göredir. Akrabalık adlarının kime göre verildiği tabloda belirtilmemiştir.

Kısa yorum. 39 evli kız çocuktan 21'i akrabasıyla evlenmiştir Kesin. En sık tür "dayı kızı"dır (7; hepsi büyük hanelerde) Kesin. Akraba evliliği büyük hanelerde (.63) küçük hanelerden (.40) belirgin biçimde yüksektir Kesin; bunun nedeni tablodan çıkarılamaz Hipotez. Evli oğullar (Tablo 58: 21/40) ile evli kızlar (21/39) arasında akraba evliliği oranı neredeyse aynıdır (hesaplanmış) Kesin. Küçük haneler satırından (N = 15) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 61: Evlenen kız çocuğun resmî nikâhı var mı? Yoksa neden

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Çıkarmak için uğraşıyor	p	Nüfus kaydı yok (kızın)	p	İhmalkârlık	p	Önemsemiyor	p
Toplam	39	35	.90	4	.10	1	.25	1	.25	1	.25	1	.25
Hane büyüklüğü 6+	24	21	.88	3	.12	1	.34 [sic]	1	.33	1	.33	—	—
Hane büyüklüğü −5	15	14	.93	1	.07	—	—	—	—	—	—	1	1,00
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 81. Tablo, 39 evli kız çocuğa ilişkindir. Neden oranları "hayır" diyenlere (4; 3; 1) göredir. Büyük haneler satırında ilk oran .34 yazılmıştır [sic] (1/3 = .33).

Kısa yorum. 39 evli kız çocuktan 35'inin resmî nikâhı vardır; nikâhsız 4 kişinin her biri farklı bir gerekçe göstermiştir Kesin. Kızlarda nikâhsızlık oranı (.10), evli erkek çocuklardakinden (Tablo 59: .30) belirgin biçimde düşüktür (hesaplanmış) Kesin. Kız tarafında yurt dışıyla ilgili gerekçe görülmemesi, erkeklerdeki nikâhsızlığın yurt dışına gitme stratejisiyle bağlantılı olduğu yorumunu destekler Hipotez. Sayılar çok küçük olduğundan (4 kişi) gerekçeler üzerine kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 62: Kendi hanenizden olup da yayla dışında olan var mı? Kaç kişi? Statüsü

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1 kişi (hane)	2 kişi (hane)	Toplam kişi	Erkek çocuk	Gelin	Koca	Erkek kardeş
Toplam	40	7	.17	33	.83	6 (!)	2	10	5	2	2	1
Hane büyüklüğü 6+	26	3	.11	23	.89	3 (!)	1	5	3	1	1	—
Hane büyüklüğü −5	14	4	.29	10	.71	3	1	5	2	1	1	1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 81. "Toplam kişi" = yayla dışındaki kişi sayısı (kaynakta N₁). (!) "1 kişi / 2 kişi" sütunları hane sayısıdır ve toplamları (8; büyük hanelerde 4) "evet" sayısından (7; 3) fazladır; kaynakta değiştirilmeden bırakılmıştır.

Kısa yorum. 40 haneden 7'si, hane üyelerinden en az birinin yayla dışında yaşadığını bildirmiştir; yayla dışındaki toplam 10 kişinin 5'i erkek çocuk, 2'si gelin, 2'si hane reisi annenin eşi, 1'i erkek kardeştir Kesin. Oran küçük hanelerde (.29) büyük hanelerden (.11) yüksektir Kesin. Ancak "kaç kişi" sütunları ile "evet" sayısı arasında bir hanelik uyuşmazlık vardır Kesin. Tam metindeki yurt dışı sayımıyla (basılı s. 31, Tablo 86) farklar, iki tablonun farklı kişi gruplarını saydığını gösterir Muhtemel. Küçük sayılar nedeniyle kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 63: Haneden olup yayla dışında olan erkek çocuk

	N	Doğum yeri: Ömeranlı (Tavşançalı)	Doğum yeri: Kırklar Yaylası	Tahsili var	İlkokul mezunu	Ortaokul mezunu	Evli	Bekâr	Askerde	İsveç	B. Almanya	1 yıl	2 yıl	3 yıl	Nedenler 1	Nedenler 2	Vatan borcu	Hanımı orada, geçim için	Çalışmaya
Toplam	5	4	1	5	4	1	3	2	2	2	1	2	2	1	3	2	2	2	1
Hane büyüklüğü 6+	3	3	—	3 [!]	2	1	2	1	1	1	1	—	2	1	1	2	1	1	1
Hane büyüklüğü −5	2	1	1	2	2	—	1	1	1	1	—	2	—	—	2	—	1	1	—
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 82. Tablo, yayla dışındaki 5 erkek çocuğa ilişkindir. "Nedenler 1/2" sütunlarının anlamı kaynakta açıklanmamıştır. Büyük haneler satırında tahsil hücresinin yanında anlamı belirsiz bir işaret vardır.

Kısa yorum. Yayla dışındaki 5 erkek çocuğun 2'si askerde, 3'ü yurt dışındadır (İsveç 2, Batı Almanya 1) Kesin. Hepsi en az ilkokul mezunudur; 3'ü evlidir Kesin. Gerekçeler askerlik ("vatan borcu"), eşinin orada olması ve çalışmadır Kesin. Yurt dışındakilerin bir kısmının gerekçesinin "hanımı orada" olması, tam metinde anlatılan yurt dışında evlilik yoluyla göç örüntüsüyle uyumludur (basılı s. 32) Muhtemel. N = 5 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 64: Haneden olmayıp yayla dışına çıkmış olan kız çocuğu

	N	Doğum yeri: Ömeranlı (Tavşançalı)	p	Doğum yeri: Kırklar Yaylası	p	Tahsili var	p	Tahsili yok	p	İlkokul mezunu	İlkokulu terk	Hiç okumamış	Evli
Toplam	28	20	.71	8	.29	9	.32	19	.68	9	1	18	28
Hane büyüklüğü 6+	18	13	.72	5	.28	5	.28	13	.72	5	—	13	18
Hane büyüklüğü −5	10	7	.70	3	.30	4	.40	6	.60	4	1	5	10
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 82. Tablo, yayla dışına çıkmış 28 kız çocuğa ilişkindir. "İlkokulu terk" kaynakta "tahsil yok" başlığı altındadır. Doğum yerindeki Tavşançalı bugünkü Ömeranlı'dır.

Kısa yorum. Yayla dışına çıkmış 28 kız çocuğun hepsi evlidir Kesin. 20'si Ömeranlı'da (kaynakta Tavşançalı), 8'i Kırklar Yaylası'nda doğmuştur Kesin. 19'unun (.68) tahsili yoktur; yalnız 9'u ilkokul mezunudur Kesin. Küçük hanelerde ilkokul mezunu oranı (.40) büyük hanelerden (.28) yüksektir Kesin; sayılar küçük olduğundan (N = 18 ve 10) bu fark üzerine kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 65: Haneden olup yayla dışında olan kız çocuğu nerede

	N	Ömeranlı (Tavşançalı)	p	Uzunkuyu	p	Acıkuyu	p	Konya	p	B. Almanya	p	Danimarka	p	Norveç	p	Tek yanıt [?]	Koca evine gitti
Toplam	28	15	.53	5	.18	3	.10	1	.04	2	.07	1	.04	1	.04	28	28
Hane büyüklüğü 6+	18	9	.50	3	.16	3	.16	1	.06	1	.06	1	.06	—	—	18	18
Hane büyüklüğü −5	10	6	.60 [?]	2	.20	—	—	—	—	1	.10	—	—	1	.10	10	10
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 83. Tablo, yayla dışındaki 28 kız çocuğa ilişkindir. Tavşançalı bugünkü Ömeranlı'dır. Küçük haneler satırında Tavşançalı oranı üzerine yazılmıştır [?]. Neden sütununda tek yanıt vardır: "koca evine gitti" (28/28).

Kısa yorum. Yayla dışındaki 28 kız çocuğun tamamı evlenerek "koca evine" gitmiştir Kesin. Bunların yarıdan fazlası (15) Ömeranlı'da, 8'i yakın köyler Uzunkuyu (5) ve Acıkuyu'dadır (3); 1'i Konya'da, 4'ü Avrupa'dadır (Batı Almanya 2, Danimarka 1, Norveç 1) Kesin. Kızların büyük çoğunluğunun yakın çevreye gelin gitmesi, evliliklerin büyük ölçüde Ömeranlı topluluğu içinde kaldığına işaret eder Muhtemel. Küçük haneler satırından (N = 10) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 66: Haneden olup yayla dışında olan kız çocuğu ne zamandan beri dışarıda

	N	1 yıl	2	3	4	5	7	9	10	11	12	13	14	15	16	19	20	24	28	Ortalama	Medyan	Toplam yıl
Toplam	28	1	1	2	4	2	2	1	2	1	2	2	1	1	1	1	2	1	1	10.5	10.0	295
Hane büyüklüğü 6+	18	1	—	1	4	1	1	—	2	—	2	—	—	1	—	1	2	1	1	11.2	8.0 (!)	202
Hane büyüklüğü −5	10	—	1	1	—	1	1	1	—	1	—	2	1	—	1	—	—	—	—	9.3	9.5	93
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 83. Sayı başlıklı sütunlar, o kadar yıldır dışarıda olan kız çocuk sayısıdır; "Toplam yıl" = N₁. (!) Büyük haneler satırının medyanı kaynakta 8,0; dağılımdan hesap 10,0.

Kısa yorum. Yayla dışındaki 28 evli kız ortalama 10,5 yıldır dışarıdadır; süreler 1 ile 28 yıl arasında dağılır Kesin. Bu dağılım, kızların 1955–1982 arasında yayılan bir dönemde evlenip ayrıldığını gösterir (hesaplanmış, 1983 saha yılından geriye) Muhtemel. Büyük ve küçük haneler arasında ortalama farkı (11,2 ve 9,3 yıl) küçük sayılara dayanır Kesin. Büyük haneler satırının medyanı kaynakta hatalıdır (hesaplanmış 10,0) Kesin. Küçük haneler satırından (N = 10) kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 67: Haneden olup yayla dışında olan koca

	N	Doğum yeri: Ömeranlı (Tavşançalı)	Tahsili var	İlkokul mezunu	B. Almanya	3 yıl	13 yıl	Çalışıyor	İşçi olmak için
Toplam	2	2	2	2	2	1	1	1	1
Hane büyüklüğü 6+	1	1	1	1	1	—	1	1	—
Hane büyüklüğü −5	1	1	1	1	1	1	—	—	1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 84. "Koca", hane reisine göre statüdür: hane reisi annenin eşi. Tavşançalı bugünkü Ömeranlı'dır.

Kısa yorum. Hane reisi annelerin yayla dışındaki 2 eşi de Ömeranlı doğumlu, ilkokul mezunudur ve Batı Almanya'da çalışmaktadır; biri 3, diğeri 13 yıldır dışarıdadır Kesin. Tam metin aynı grupta 3 kişiden (3, 13 ve 16 yıl) söz eder (basılı s. 31, Tablo 88); üçüncü kişi bu tabloda yoktur Kesin. Farkın nedeni kaynakta açıklanmamıştır Hipotez. N = 2 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 68: Haneden olup dışarıda olan erkek kardeş

	N	Doğum yeri: Ömeranlı (Tavşançalı)	Tahsili var	Yüksekokul öğrencisi [?]	Bekâr	B. Almanya	4 yıldır	Okumak için
Toplam	1	1	1	1	1	1	1	1
Hane büyüklüğü 6+	—	—	—	—	—	—	—	—
Hane büyüklüğü −5	1	1	1	1	1	1	1	1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 84. Tek kişilik tablodur. Tahsil başlığı silik okunmuştur [?]. Tavşançalı bugünkü Ömeranlı'dır.

Kısa yorum. Hane reisinin yayla dışındaki tek erkek kardeşi Ömeranlı doğumlu, bekârdır ve okumak için 4 yıldır Batı Almanya'dadır Kesin. Tam metin aynı kişinin yüksek öğrenim için Batı Almanya'ya gittiğini, ancak "5 yıl önce" gittiğini yazar (basılı s. 31) Kesin. Tek kişiye dayandığı için tablodan genel sonuç çıkarılmamalı.

Konut, toprak, hayvan ve gelir

Ev, kuyu, toprak, ekim, hayvanlar, makineler ve gelir kaynakları.

Tablo 69: Oturduğunuz ev kendinizin midir? Evetse kaç yıllık?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	0-4	5-9	10-14	15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	70-74	MEAN	MEDYAN
Toplam	40	32	.80	8	.20	5	2	6	2	2	1	4	3	2	2	2	1	24.3[?]	22.0
Hane 6 kişi ve üstü	26	24	.92	2	.08	5	2	5	1	1	1	3	2	2	2	—	—	20.8	14.5
Hane 5 kişi ve altı	14	8	.57	6	.43	—	—	1	1	1	—	1	1	—	—	2	1	37.0	34.5
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 85, Tablo 69. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Yaş sütunları yalnız kendi evinde oturanları kapsar. TOPLAM ortalaması 24,3 ya da 24,8 okunabilir.

Kısa yorum. Haneler büyük çoğunlukla kendi evlerinde oturuyor: 40 haneden 32'si (%80) Kesin. Büyük hanelerde (6 kişi ve üstü) bu oran %92'ye çıkarken küçük hanelerde %57'de kalıyor; büyük hanelerin evleri de belirgin biçimde daha yeni (medyan 14,5 yıla karşı 34,5 yıl) Kesin. Ahmet Ağralı bu farkı, nüfus arttıkça yeni konut yapılmasıyla açıklar Muhtemel. Küçük hane grubu yalnız 14 haneden oluştuğu için kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 70: Ev kendinizinse nasıl sahip oldunuz? Mirassa kimden? Eviniz kaç odalı?

	N	Yaptırdı n	p	Yaptı n	p	Miras n	p	Babadan	2 oda	3 oda	4 oda	5 oda	6 oda	MEAN	MEDYAN
Toplam	32	15	.47	8	.25	9	.28	9	1	9	9	15	6	4.4	4.6
Hane 6 kişi ve üstü	24	14	.58	4	.17	6	.25	6	1	4	5	11	5	4.6	4.8
Hane 5 kişi ve altı	8	1	.12	4	.50	3	.38	3	—[?]	5	4	4	1	4.1	4.0
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 85, Tablo 70. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Sahip olma yolu yalnız kendi evinde oturan 32 haneyi, oda sayısı 40 hanenin tamamını kapsar. Küçük hanelerde 2 odalı ev hücresindeki karalanmış rakam sayılmadı.

Kısa yorum. Kendi evinde oturan 32 haneden 15'i evini başkasına yaptırmış, 8'i kendisi yapmış, 9'u ise evi babasından miras almış Kesin. Evini başkasına yaptırma büyük hanelerde yaygın (24'te 14), küçük hanelerde nadir (8'de 1) Kesin; bu, büyük hanelerin daha yeni ve ısmarlama yapılmış evlerde oturduğunu düşündürür Hipotez. Evler ortalama 4,4 odalıdır ve büyük hanelerin evleri biraz daha geniştir Kesin. Küçük hane grubundaki sayılar çok küçüktür (N = 8); kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 71: Evinizde aşhane, samanlık, ahır, mandıra, kümes, hela var mı?

	N	Aşhane Evet n	p	Hayır n	p	Samanlık Evet n	p	Hayır n	p	Ahır Evet n	p	Hayır n	p	Mandıra Evet n	p	Hayır n	p	Kümes Evet n	p	Hayır n	p	Hela Evet
Toplam	40	38	.95	2	.05	36	.90	4	.10	36	.90	4	.10	19	.48	21	.52	35	.88	5	.12	40
Hane 6 kişi ve üstü	26	24	.92	2	.08	24	.92	2	.08	24	.92	2	.08	11	.42	15	.58	23	.88	3	.12	26
Hane 5 kişi ve altı	14	14	1	—	—	12	.86	2	.14	12	.86	2	.14	8	.57	6	.43	12	.86	2	.14	14
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 86, Tablo 71. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. "EVİNİZDE" kelimesi başlığın üstüne el yazısıyla eklenmiş. Hela için yalnız "Evet" sütunu var (Hayır sütunu yok).

Kısa yorum. Evden ayrı yapılan yardımcı yapılar hemen her hanede var: aşhane 38, samanlık ve ahır 36, kümes 35 hanede, helâ ise 40 hanenin tamamında Kesin. Belirgin ayrım mandırada: hanelerin yaklaşık yarısında (19) mandıra var Kesin; tam metne göre mandıra, kuzu besiciliği yoluyla önemli bir gelir kaynağıdır Kesin. Mandıranın küçük hanelerde (14'te 8) büyük hanelerden (26'da 11) oransal olarak daha sık görülmesi hesaplanmış bir karşılaştırmadır ve küçük sayılar nedeniyle kesin sonuç çıkarılmamalı Hipotez.

Tablo 72: Evinizin yapılışında kullanılan malzeme ve evinizin örtüsü

	N	Kerpiç n	p	Tuğla n	p	Briket n	p	Taş n	p	Toprak n	p	Çatı n	p
Toplam	40	34	.85	3	.07	2	.05	1	.03	31	.78	9	.22
Hane 6 kişi ve üstü	26	21	.81	3	.11	1	.04	1	.04	17	.65	9	.35
Hane 5 kişi ve altı	14	13	.93	—	—	1	.07	—	—	14	1.00	—	—
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 86, Tablo 72. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Sütun başlığı asılda "BRİKET" (metinde "biriket") — aynen.

Kısa yorum. 1983'te Kırklar Yaylası'ndaki evlerin büyük çoğunluğu kerpiçtir (40 evden 34'ü) ve damların çoğu toprak örtülüdür (31 ev) Kesin. Tuğla evlerin ve çatılı damların tamamı büyük hanelerde görülür; küçük hanelerin 14 evinin hepsi toprak damlıdır Kesin. Tam metin, kerpiçten betonarmeye geçişi yurt dışında çalışmadan gelen gelirle ilişkilendirir; tablo bu geçişin 1983'te henüz başlangıç aşamasında olduğunu gösterir Muhtemel.

Tablo 73: Kuyunuz var mı? Evetse türü ve suyu nasıl çekersiniz?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Normal n	p	Sondaj n	p	Elle n	p	Makara n	p	Tulumba n	p	Dinamo n	p
Toplam	40	29	.73	11	.27	17	.59	12	.41	1	.03	11	.38	8	.28	9	.31
Hane 6 kişi ve üstü	26	21	.81	5	.19	11	.52	10	.48	1	.05	7	.33	5	.24	8	.38
Hane 5 kişi ve altı	14	8	.57	6	.43	6	.75	2	.25	—	—	4	.50	3	.38	1	.12
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 87, Tablo 73. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. "Normal / Sondaj" ve çekme yolu sütunları yalnız kuyusu olanları kapsar (N = 29 / 21 / 8); p bu tabana göredir. Normal p ".59": 3/9 ayrımı zor, n/N (17/29 = .586) .59'u destekliyor.

Kısa yorum. 40 haneden 29'unun kendi kuyusu var; bunların 12'si sondaj kuyusudur Kesin. Su çoğunlukla makara (11), dinamo (9) ya da tulumba (8) ile çekiliyor; elle çeken yalnız bir hane var Kesin. Kuyu sahipliği ve motorlu (dinamo) çekme büyük hanelerde belirgin biçimde daha yaygın (dinamo: 21 kuyulu büyük hanenin 8'i, 8 kuyulu küçük hanenin 1'i) Kesin; küçük hane grubu küçük olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 74: Toprağınız var mı? Varsa kaç dekar?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	40 dk	50 dk	57 dk	60 dk	65 dk	68 dk	70 dk	100 dk	120 dk	135 dk	140 dk	150 dk	180 dk	200 dk	250 dk	270 dk	350 dk	MEAN	MEDYAN
Toplam	40	34	.85	6	.15	1	5	1	2	1	2	2	1	1	1	1	5	1	5	3	1	1	135.3	135.5
Hane 6 kişi ve üstü	26	26	1	—	—	1	5	1	2	1	2	2	—	1	1	1	5	1	1	1	1	—	109.8	70.0[?]
Hane 5 kişi ve altı	14	8	.57	6	.43	—[?]	—	—	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	4	2	—	1	218.8	204.7
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 87, Tablo 74. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Dekar sütunları yalnız toprağı olan 34 haneyi kapsar. Ortalamalar kaynağındır; hesaplanmış ortalamalar 135,4 / 109,7 / 218,8.

Kısa yorum. 40 haneden 34'ünün toprağı var; toplam 4.603 dekar, toprak sahibi hane başına ortalama yaklaşık 135 dekar Kesin. Büyük hanelerin hepsi toprak sahibi, ama tek tek daha küçük parsellere sahipler (ortalama ~110 dekar); küçük hanelerin 6'sı topraksız, toprağı olan 8'i ise ortalama ~219 dekarla en geniş araziyi tutuyor Kesin. Bu durum, toprağın büyük ailelerde mirasla bölünmesine bağlı olabilir Hipotez. Küçük hane grubunda N = 8 olduğu için kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 75: 1982'de toprağa ne ekildi? Bu yıl kaç dekar ektiniz?

	N	Arpa n	p	Nadasa bırakır n	p	Arpa + Nadas n	p	30	50	60	65	68	70	75	90	100	120	135[?]	140	150	260	EKMEDİ	MEAN	MEDYAN
Toplam	34	11	.32	6	.18	17	.50	1	5	2	1	1	5	1	1	6	1	1	1	1	1	6	72.1	71.7
Hane 6 kişi ve üstü	26	11	.42	4	.16	11	.42	1	5	2	1	1	3	1	1	3	1	1	1	1	—	4	67.4	68.0
Hane 5 kişi ve altı	8	—	—	2	.25	6	.75	—	—	—	—	—	2	—	—	3	—	—	—	—	1	2	87.5	96.7
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 88, Tablo 75. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Dekar sütunları ekilen alanı gösterir; ortalamalar ekmeyen haneleri de içerir. 135 başlıklı sütun 155 de okunabilir.

Kısa yorum. 1982'de toprak sahibi 34 hanenin hepsi yalnız arpa ekti ya da toprağını nadasa bıraktı: 11 hane tüm toprağına arpa ekti, 17 hane bir kısmını ekip kalanını nadasa bıraktı, 6 hane hiç ekmedi Kesin. Hane başına ekilen alan ortalama 72 dekardır (hesaplanmış toplam 2.453 dekar) Kesin. Küçük hanelerin hiçbiri toprağının tamamını ekmemiş; hepsi nadasla dönüşümlü çalışıyor Kesin. Tam metne göre yalnız arpa ekilmesinin nedeni, arpanın iki kat ürün vermesi ve fiyat dengesizliğidir Muhtemel. Küçük hane grubu 8 haneden oluştuğu için kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 76: Bu yıl kaç kile arpa aldınız?

	N	10	40	50	60	70	75	80	100	120	140	150	170	180	200	300	400	EKMEDİ	MEAN	MEDYAN
Toplam	34	1	1	2	1	3	1	2	2	3	1	5	1	2	1	1	1	6	104.0	118.0
Hane 6 kişi ve üstü	26	1	1	2	1	3	1	2	1	3	—	5	—	—	1	1	—	4	91.0	110.0
Hane 5 kişi ve altı	8	—	—	—	—	—	—	—	1	—	1	—	1	2	—	—	1	2	146.2[?]	175.0
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 88, Tablo 76. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. 1 kile = 160 kg (tam metin). Ortalamalar ekmeyen haneleri de içerir.

Kısa yorum. 1982 hasadında toprak sahibi 34 hane toplam yaklaşık 3.535 kile arpa aldı (hesaplanmış); hane başına ortalama 104 kile, medyan 118 kile Kesin. Tam metindeki "hane başına 118 kile" ifadesi aslında tablodaki medyandır Kesin. Küçük hanelerin ürünü ortalamada daha yüksek (146 kile), bu da Tablo 74'teki daha geniş topraklarıyla uyumlu Muhtemel; ancak bu grup 8 haneden ibaret olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 77: Nadasa kaç dekar bıraktınız?

	N	15	40	50	60	68	75	90	100	130	180	250	270	MEAN	MEDYAN
Toplam	23	2	2	4	1	1	1	1	6	2	1	1	1	75.0 (!)	90.0
Hane 6 kişi ve üstü	15	2	2	4	1	1	1	—	2	1	—	—	1	74.0	44.0
Hane 5 kişi ve altı	8	—	—	—	—	—	—	1	4	1	1	1	—	131.2	102.5
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 89, Tablo 77. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. N = 1982'de toprağının bir kısmını ya da tamamını nadasa bırakan haneler. TOPLAM ortalaması kaynakta 75,0 yazılı; hesaplanmış doğru değer 94,0 (tam metin de 94 der).

Kısa yorum. 1982'de 23 hane toplam 2.163 dekarı nadasa bıraktı; hane başına yaklaşık 94 dekar Kesin. Tablodaki TOPLAM ortalaması (75,0) hatalıdır, tam metin ve hesaplanmış değer 94 dekardır Kesin. Küçük hanelerin nadas alanı ortalamada büyük hanelerinkinin yaklaşık iki katı (131'e karşı 74 dekar); bu, onların daha geniş toprağa sahip olmasıyla uyumludur (Tablo 74) Muhtemel. Tam metne göre sulama olmadığı için toprak iki yılda bir ekilmektedir Kesin. Küçük hane grubunda N = 8; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 78: Hayvanlarınız var mı? Varsa hangileri?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Tavuk	İnek + Davar	İnek + Tavuk	İnek + Tavuk + Davar
Toplam	40	37	.93	3	.07	1	5	3	28
Hane 6 kişi ve üstü	26	26	1	—	—	—	4	2	20
Hane 5 kişi ve altı	14	11	.79	3	.21	1	1	1	8
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 89, Tablo 78. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Hayvan türü sütunları yalnız hayvanı olanları kapsar (37 / 26 / 11).

Kısa yorum. 40 haneden 37'si hayvan besliyor; bunların 28'i inek, davar ve tavuğun üçünü birden besliyor Kesin. Büyük hanelerin tamamı hayvan sahibi, hayvansız 3 hanenin hepsi küçük hanedir Kesin. Tam metin, hayvancılığın bazı haneler için yalnız ev içi tüketim, bazıları için ise büyük gelir kaynağı olduğunu belirtir Kesin.

Tablo 79: İneğiniz var mı? Varsa kaç tane?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	3	4	5	N (inek)	MEAN	MEDYAN
Toplam	37	36	.97	1	.03	15	12	4	4	1	72	2.0	1.8
Hane 6 kişi ve üstü	26	26	1	—	—	9	11	2	3	1	54	2.1	1.9
Hane 5 kişi ve altı	11	10	.91	1	.09	6	1	2	1	—	18	1.8	1.3
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 90, Tablo 79. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. N = hayvanı olan haneler (Tablo 78). İkinci "N" sütunu toplam inek sayısıdır. Tablo numarası "79" el yazısı; yakın planda 79 olarak doğrulandı.

Kısa yorum. İnek besleyen 36 hanede toplam 72 inek var; hane başına ortalama 2 inek Kesin. Çoğu hane 1–2 inekle yetiniyor; inek ağırlıklı olarak süt ve ev içi tüketim içindir Muhtemel. Tam metindeki "ortalama 1.8" değeri tablodaki medyandır Kesin. Küçük hane grubunda N = 11; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 80: Davarınız var mı? Ne kadar (kaç tane)?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	0-9	10-19	20-29	30-39	40-49	50-59	60-69	70-79	80-89	90-99	160-169	200-209	MEAN	MEDYAN
Toplam	37	33	.89	4	.11	1	6	3	4	3	7	3	1	2	1	1	1	52.6	47.8
Hane 6 kişi ve üstü	26	24	.92	2	.08	1	5	3	2	3	3	3	—	1	1	1	1	52.9	42.8
Hane 5 kişi ve altı	11	9[?]	.82	2	.18[?]	—	1	—	2	—	4	—	1	1	—	—	—	51.7	53.3
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 90, Tablo 80. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. −5 Evet "9" [?]: 8 üzerine 9 yazılmış görünüyor; 9 + 2 = 11 ve 24 + 9 = 33 okumayı destekliyor. −5 Hayır p ".18" [?]: .08 / .18 üst üste; 2/11 = .18 doğrusu.

Kısa yorum. Davar (koyun-keçi) besleyen 33 hanede tipik sürü 50 başın biraz altındadır (medyan 47,8; ortalama 52,6) Kesin. İki hanede sürü 160 başın üstünde (biri 200–209 aralığında) ve her ikisi de büyük hanedir Kesin. Büyük ve küçük hanelerin ortalamaları birbirine çok yakın; davarcılık hane büyüklüğüne bağlı görünmüyor Muhtemel. Küçük hane grubunda N = 11; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 81: Tavuğunuz var mı? Varsa kaç tane?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	0-4[?]	10-14	15-19	20-24	25-29	30-34	40-44	50-54	MEAN	MEDYAN
Toplam	37	32	.86	5	.14	2	6	6	7	3	5	1	2	22.5	20.9
Hane 6 kişi ve üstü	26	22	.85	4	.15	2	5	4	3	2	3	1	2	22.5	19.5
Hane 5 kişi ve altı	11	10	.91	1	.09	—	1	2	4	1	2	—	—	22.5	22.0
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 91, Tablo 81. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. İlk sütun başlığı "0-4" [?]: üst üste yazılmış; 0-9 / 5-9 da olabilir. Diğer sütunlar beşer yıllık aralık; 5-9 ve 35-39 sütunu yok. Üç satırda da MEAN 22.5 yazılı.

Kısa yorum. Tavuk 32 hanede besleniyor; hane başına tipik olarak 20 civarında tavuk var (medyan 20,9; ortalama 22,5) Kesin. Tavukçuluk tüm hane büyüklüklerinde benzer ölçekte ve ev içi tüketime yönelik görünüyor Muhtemel. Küçük hane grubunda N = 11; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 82: Kamyonunuz, traktörünüz, biçerdöveriniz var mı? Kaç tane?

	N	Kamyon Evet n	p	Hayır n	p	1 tane	Traktör Evet n	p	Hayır n	p	1 tane	Biçerdöver Evet n	p	Hayır n	p	1 tane
Toplam	40	12	.30	28	.70	12	7	.18	33	.82	7	2	.05	38	.95	2
Hane 6 kişi ve üstü	26	11	.42	15	.58	11	5	.13[?]	21	.81[?]	5	1	.04	25	.96	1
Hane 5 kişi ve altı	14	1	.07	13	.93	1	2	.14	12	.86	2	1	.07	13	.93	1
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 91, Tablo 82. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. 6+ Traktör Evet p ".13" [?]: rakamlar üst üste yazılmış (.13 / .18 / .19); hesap 5/26 = .19. 6+ Traktör Hayır p ".81" [?]: .81 / .87 üst üste; 21/26 = .81.

Kısa yorum. 40 haneden 12'sinin kamyonu, 7'sinin traktörü, 2'sinin biçerdöveri var; her sahip hanede bu araçlardan birer tane bulunuyor Kesin. Kamyon sahipliği neredeyse tamamen büyük hanelere ait (12 kamyonun 11'i) Kesin. Tam metne göre İran-Irak Savaşı sonrası Mersin–Irak ve Samsun–İran hatlarında taşımacılık yaylanın başlıca gelir kaynaklarından biri olmuş, kamyonlar çoğunlukla şoförle ortaklık usulüyle çalıştırılmaktadır Kesin. Kalabalık ailelerin hem sermaye hem şoför çıkarabilmesinin kamyon sahipliğini kolaylaştırdığı düşünülebilir Hipotez.

Tablo 83: Otomobiliniz var mı? At arabanız var mı? Kaç tane?

	N	Otomobil Evet n	p	Hayır n	p	1 tane	At arabası Evet n	p	Hayır n	p	1 tane
Toplam	40	3	.08	37	.92	1 (!)	1	.03	39	.97	1
Hane 6 kişi ve üstü	26	3	.11	23	.89	3	1	.04	25	.96	1
Hane 5 kişi ve altı	14	—	—	14	1	3 (!)	—	—	14	1	—
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 92, Tablo 83. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Otomobil "1 tane" sütunu kaynakta Evet sütunuyla çelişir (1 / 3 / 3).

Kısa yorum. Yaylada 3 hanenin otomobili, 1 hanenin at arabası var; hepsi büyük hanelerde Kesin. Tam metne göre bu 3 otomobil, yayla ile Ömeranlı arasında dolmuş, gün içinde de kasabada taksi olarak çalışmaktadır Kesin. Tablonun "1 tane" sütunu kendi içinde tutarsızdır; sahip olunan araç sayısı Evet sütunundan alınmalıdır Kesin.

Tablo 84: Kamyon, otomobil ve traktör varsa yıllık gelir

	N	Kamyon 100.000	200.000	300.000	ALMIYOR	Otomobil 50.000	200.000	Traktör BELLİ DEĞİL
Toplam	12	3	4	4	1	1	2	7
Hane 6 kişi ve üstü	11	3	4	3	1	1	2	5
Hane 5 kişi ve altı	1	—	—	1	—	—	—	2
Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 92, Tablo 84. N = toplam, n = sayı, p = oran. [?] = belirsiz okuma; (!) = kaynakta uyuşmazlık. Tutarlar TL, hane reisinin beyanı; N = kamyon sahibi haneler.

Kısa yorum. Kamyon sahibi 12 hane reisi yıllık 100.000–300.000 TL gelir beyan etmiş, biri hiç gelir almadığını söylemiştir; traktör sahiplerinin hiçbiri gelir belirtmemiştir Kesin. Ahmet Ağralı bu beyanları inandırıcı bulmaz: şoförlerin aylık 200–350 bin TL'lik kamyon gelirine ve şoför maaşlarına bakarak gerçek gelirin çok daha yüksek olduğunu savunur Muhtemel. Dolayısıyla tablo gerçek gelirden çok beyan edilen geliri gösterir Kesin. Sayılar küçüktür (N = 12); kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 85: Başka Bir Gelir Kaynağınız

Satır	N	Evet n	p	Hayır n	p	Yurt dışından babası[?] gönderiyor	Yurt dışından çocukları gönderiyor[?]	Yurt dışındaki … kamyon[?] [kısmen okunamadı]	Ortak olan arabasından aylıkla şoför[?] [kısmen okunamadı]	80.000	200.000	600.000	Belli olmaz
Toplam	40	6	.15	34	.85	2	2	1	1	1	1	1	3
Hane büyüklüğü 6+	26	3	.11	23	.89	2	1	—	—	1	—	—	2
Hane büyüklüğü −5	14	3	.21	11	.79	—	1	1	1	—	1	1	1

Grup başlıkları: VAR MI? / VARSA NEREDEN / YILLIK NE KADAR. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Yıllık tutarlar TL'dir (birim asılda yazılı değil). "Varsa nereden" başlıkları el yazısıdır ve kısmen okunamamıştır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 93, Tablo 85.

Kısa yorum. Tabloya göre Kırklar Yaylası'ndaki 40 haneden 6'sının tarım ve nakliyecilik dışında başka bir gelir kaynağı vardır; bu, hanelerin yaklaşık %15'idir (oran kaynakta) Kesin. Ek gelirin büyük kısmı yurt dışındaki yakınlardan gelir: tam metin bu durumdaki hane sayısını 5 olarak verir Kesin. Ek geliri olan hanelerin oranı büyük hanelerde (.11) küçük hanelere (.21) göre daha düşüktür; ancak sayılar çok küçük olduğundan (3'e 3) kesin sonuç çıkarılmamalı Muhtemel. Gelir kaynağı başlıkları el yazısı ve kısmen okunamadığı için sütun adları kısaltılmıştır; yıllık tutarların yarısı "belli olmaz" diye yanıtlanmıştır Kesin.

Yurt dışına göç

Yurt dışında olanlar, gitmek isteyenler ve kesin dönüş yapanlar.

Tablo 86: Haneden Yurt Dışında Bulunan

Satır	N	Evet n	p	Hayır n	p	1 kişi	2 kişi	N₁	HR'nin kendisi (baba)	Erkek çocuk	Ağabey	HR annenin eşi	Gelin
Toplam	40	14	.35	26	.65	11	3	17	6	4	1	3	3
Hane büyüklüğü 6+	26	9	.35	17	.65	8	1	10	5	2	—	2	1
Hane büyüklüğü −5	14	5	.36	9	.64	3	2	7	1	2	1	1	2

Grup başlıkları: VAR MI? / KAÇ KİŞİ / HR'AR [sic] GÖRE POZİSYONU. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. N₁ = yurt dışındaki kişi sayısı. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 93, Tablo 86.

Kısa yorum. 40 haneden 14'ünde (%35) en az bir kişi yurt dışındadır; bu hanelerden toplam 17 kişi Avrupa'da bulunmaktadır Kesin. Yurt dışındakilerin 6'sı hane reisi babanın kendisi, 3'ü hane reisi annenin eşi, 4'ü erkek çocuk, 3'ü gelin, 1'i ağabeydir Kesin. Yurt dışında yakını olan hanelerin oranı büyük (6+) ve küçük (−5) hanelerde neredeyse aynıdır (.35 / .36) Kesin; yani yurt dışına gitmek hane büyüklüğüyle belirgin biçimde ilişkili görünmemektedir Muhtemel. Tam metin, yurt dışına çalışmaya gitmenin 1965'te başladığını ve yaylanın "vazgeçemeyeceği bir tutku" olduğunu yazar.

Tablo 87: Konuşulanın Kendisi Yurt Dışında İse

Satır	N	B. Almanya	Fransa	Hollanda	3 yıl evvel	9	10	12	17	Mean	Medyan	Turist	İş ve İşçi Bulma Kurumu
Toplam	6	3	1	2	1	1	2	1	1	10.2	10.0	5	1
Hane büyüklüğü 6+	5	3	1	1	—	1	2	1	1	11.6	10.3	4	1
Hane büyüklüğü −5	1	—	—	1	1	—	—	—	—	3.0	3.5	1	—

Grup başlıkları: NEREDE / NE ZAMAN GİTTİ / HANGİ YOLLA. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Ne zaman: kaç yıl önce gittiği. −5 satırındaki medyan (3,5) asıldaki gibidir (!). Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 94, Tablo 87.

Kısa yorum. Yurt dışındaki 6 hane reisi babanın 3'ü Batı Almanya'da, 2'si Hollanda'da, 1'i Fransa'dadır; ortalama 10 yıl önce gitmişlerdir (kaynakta mean 10,2, medyan 10,0) Kesin. Beşi turist olarak, biri İş ve İşçi Bulma Kurumu aracılığıyla gitmiştir Kesin; bu, resmî işçi alımı yerine çoğunlukla turist vizesiyle çıkışa işaret eder Muhtemel. N = 6 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı; −5 satırındaki medyan değeri (3,5) tek bir kayıtla tutarsızdır (!).

Tablo 88: Konuşulanın Kocası Yurt Dışında İse

Satır	N	B. Almanya	Çalışmaya	3 yıl evvel	13	16	Turist	İş ve İşçi Bulma Kurumu
Toplam	3	3	3	1	1	1	2	1
Hane büyüklüğü 6+	2	2	2	—	1	1	1	1
Hane büyüklüğü −5	1	1	1	1	—	—	1	—

Grup başlıkları: NEREDE / NEDEN GİTTİ / NE ZAMAN GİTTİ / HANGİ YOLLA GİTTİ. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 94, Tablo 88.

Kısa yorum. Eşi yurt dışında olan 3 hane reisi annenin eşlerinin üçü de çalışmak için Batı Almanya'ya gitmiştir; ikisi turist, biri İş ve İşçi Bulma Kurumu yoluyla Kesin. Gidiş tarihleri 3, 13 ve 16 yıl öncedir, yani 1967–1980 arasına yayılır (hesaplanmış) Kesin. N = 3 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Bu haneler, babanın uzun süre yurt dışında kalmasıyla annenin hane reisi olduğu aileleri gösterir Muhtemel.

Tablo 89: Konuşulanın Ağabeyi Yurt Dışında İse

Satır	N	B. Almanya	Yüksek öğrenim için	5 yıldır	Ağabeyi davet etti
Toplam	1	1	1	1	1
Hane büyüklüğü 6+	—	—	—	—	—
Hane büyüklüğü −5	1	1	1	1	1

Grup başlıkları: NEREDE / NEDEN GİTTİ / NE ZAMAN GİTTİ / HANGİ YOLLA GİTTİ. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 95, Tablo 89.

Kısa yorum. Tek kişilik bu tablo, bir hanenin ağabeyinin 5 yıl önce yüksek öğrenim için, kardeşinin daveti üzerine Batı Almanya'ya gittiğini kaydeder Kesin. Bu, tablolardaki tek "öğrenim için" gidiştir Kesin. N = 1 olduğundan genelleme yapılamaz.

Tablo 90: Konuşulanın Gelini Yurt Dışında İse

Satır	N	İsveç	Babası ailece gitti	3 yıl evvel	6 yıl evvel	Ailece davetiyeli
Toplam	3	3	3	2	1	3
Hane büyüklüğü 6+	1	1	1	1	—	1
Hane büyüklüğü −5	2	2	2	1	1	2

Grup başlıkları: NEREDE / NEDEN GİTTİ / NE ZAMAN GİTTİ / HANGİ YOLLA GİTTİ. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 95, Tablo 90.

Kısa yorum. Yurt dışındaki 3 gelinin üçü de İsveç'tedir ve babalarının ailece göçüyle oraya gitmiştir; ikisi 3 yıl, biri 6 yıl önce Kesin. Tam metne göre bu gelinler yaylada oturan köylüleriyle nişanlanmıştır ve evlendikten sonra eşlerini yanlarına alacaklardır Kesin. Bu, evlilik yoluyla İsveç'e zincirleme göçün işleyişini gösteren bir örnektir Muhtemel. N = 3 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 91: Haneden Yurt Dışında Olan Erkek Çocuk

Satır	N	İsveç	B. Almanya	Çalışmaya	−1 yıl	2 yıl	4 yıl	Turist	Hanımının davetiyle
Toplam	4	3	1	4	1	1	2	1	3
Hane büyüklüğü 6+	2	1	1	2	—	1	1	1	1
Hane büyüklüğü −5	2	2	—	2	1	—	1	—	2

Grup başlıkları: NEREDE / NEDEN GİTTİ / NE ZAMAN GİTTİ / HANGİ YOLLA GİTTİ. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 96, Tablo 91.

Kısa yorum. Yurt dışındaki 4 erkek çocuğun 3'ü İsveç'te, 1'i Batı Almanya'dadır; hepsi çalışmak için gitmiştir Kesin. Üçü İsveç'teki eşlerinin daveti, biri turist olarak gitmiştir Kesin. Tablo 90 ile birlikte okunduğunda, İsveç'teki ailelerin kızlarıyla yayladan gençlerin evlenmesi göç yolu olarak öne çıkar Muhtemel. N = 4 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 92: Haneden Yurt Dışında Olanlar (kişi olarak)

Satır	N	B. Almanya	Fransa	Hollanda	İsveç	Çalışmaya	Ailece, babası davet etti	Yüksek öğrenim için	−1 yıl	2	3	4	5	6	9	10	12	13	16	17	Turist	İş ve İşçi Bulma	Ailece davetiyeli	Hanımı davet etti	Ağabeyi davet etti
Toplam	17	8	1	2	6	13	3	1	1	1	4	2	1	1	1	2	1	1	1	1	8	2	3	3	1
Hane büyüklüğü 6+	10	6	1	1	2	9	1	—	1[?]	1	1	1	—	—[?]	2	2	1	1	1	1	6	2	1	1	—
Hane büyüklüğü −5	7	2	—	1	4	4	2	1	1	—	3	1	1	1	1	—	—	—	—	—	2	—	2	2	1

Grup başlıkları: NEREDE / NEDEN GİTTİ / NE ZAMAN GİTTİ / HANGİ YOLLA GİTTİ. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. "Ne zaman gitti" bölümünde 6+ ve −5 satırlarının toplamı tutmuyor (!) (6+: 12 ≠ 10; −5: 8 ≠ 7). [?] işaretli hücreler belirsizdir. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 96, Tablo 92.

Kısa yorum. Bu özet tablo yurt dışındaki 17 kişiyi bir arada gösterir: 8'i Batı Almanya'da, 6'sı İsveç'te, 2'si Hollanda'da, 1'i Fransa'dadır; 13'ü çalışmak için gitmiştir ve en yaygın yol turist vizesidir (8 kişi) Kesin. İsveç'e gidenler daha çok küçük (−5) hanelerdendir ve daha yakın zamanda, aile daveti ya da evlilik yoluyla gitmiştir; Almanya'ya gidenler ise ağırlıkla büyük hanelerdendir ve daha eskidir (Tablo 87–91 ile hesaplanmış) Muhtemel. "Ne zaman gitti" bölümünde 6+ ve −5 satırları TOPLAM ile tutmamaktadır (!); bu nedenle o bölümde yalnız TOPLAM satırı kullanılmalıdır. Gidişler 17 yıl önceden (1966) bir yıldan kısa bir süre öncesine kadar yayılır Kesin.

Tablo 93: Haneden Yurt Dışına Gitmek İsteyen

Satır	N	Evet n	p	Hayır n	p	1	2	Bütün aile*	HR baba n	p	Erkek çocuk n	p	Bütün aile* n	p
Toplam	40	10	.25	30	.75	7	2	1	5	.42	6	.50	1	.08
Hane büyüklüğü 6+	26	5	.19	21	.81	3	1	1	1	.17	4	.66	1	.17
Hane büyüklüğü −5	14	5	.36	9	.64	4	1	—	4	.66	2	.34	—	—

Grup başlıkları: VAR MI? / VARSA KAÇ KİŞİ / KİM. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. * Ailece gitmek isteyen, hane reisi anne olan bir hanedir (kaynak dipnotu). "Kim" oranları kişi sayısına göredir. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 97, Tablo 93.

Kısa yorum. Yurt dışında yakını olanlar dışında, 40 haneden 10'unda (%25) yurt dışına gitmek isteyen biri vardır: 5 hane reisi baba, 6 erkek çocuk ve ailece gitmek isteyen 1 hane Kesin. Gitme isteği küçük hanelerde (.36) büyük hanelere (.19) göre daha yüksektir Kesin; küçük hanelerde isteği daha çok babalar, büyük hanelerde erkek çocuklar dile getirmektedir Muhtemel. Sayılar küçük olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 94: Hane Reisi Baba Yurt Dışına Gitmek İsterse

Satır	N	İsveç	B. Almanya	Kanada	Mali imkanlar daha geniş	Çalışmaya	Gidebildiği an	İlk fırsatta	Devlet kanalı ile	Gidebildiği herhangi yol	Turist	Yurt dışındaki kardeşlerinin davet etmesi[?]
Toplam	5	2	2	1	1	4	1	4	1	1	2	1
Hane büyüklüğü 6+	1	1	—	—	1	—	—	1	1	—	—	—
Hane büyüklüğü −5	4	1	2	1	—	4	1	3	—	1	2	1

Grup başlıkları: NEREYE / NEDEN / NE ZAMAN / NASIL GİTMEYİ DÜŞÜNÜR. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. [?] Son başlık kısmen tahmini okumadır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 97, Tablo 94.

Kısa yorum. Gitmek isteyen 5 hane reisi babanın 2'si İsveç'i, 2'si Batı Almanya'yı, 1'i Kanada'yı istemektedir; dördü çalışmak, biri mali imkânlar için gitmek ister Kesin. Çoğu "ilk fırsatta" gitmeyi düşünür, yol olarak ise turist vizesi, devlet kanalı ve yurt dışındaki kardeşlerin daveti sayılmıştır Kesin. N = 5 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 95: Yurt Dışına Gitmek İsteyen Erkek Çocuk

Satır	N	Herhangi bir ülkeye	B. Almanya	İsveç	Nişanlısı orada	Çalışmaya	Fırsat bulduğu an	Düğün yapınca	Devlet kanalıyla	Turist	Nişanlısının daveti üzerine
Toplam	6	1	2	3	1	5	5	1	1	4	1
Hane büyüklüğü 6+	4	1	2	1	1	3	3	1	1	2	1
Hane büyüklüğü −5	2	—	—	2	—	2	2	—	—	2	—

Grup başlıkları: NEREYE / NEDEN / NE ZAMAN / NASIL GİTMEYİ DÜŞÜNÜR. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 98, Tablo 95.

Kısa yorum. Gitmek isteyen 6 erkek çocuğun 3'ü İsveç'i, 2'si Batı Almanya'yı, 1'i herhangi bir ülkeyi istemektedir Kesin. Beşi çalışmak, biri nişanlısı orada olduğu için gitmek ister; dördü turist olarak gitmeyi düşünür Kesin. Nişanlılık ve düğün gibi evlilik bağlantılı gerekçeler, Tablo 90–91'deki İsveç örüntüsüyle uyumludur Muhtemel. N = 6 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 96: Haneden Olup Yurt Dışına Gitmek İsteyenler

Satır	N	B. Almanya	İsveç	Kanada	Her hangi bir ülke	Çalışmaya	Nişanlısı orada	Mali imkanları daha iyi	Fırsat bulduğu an	Düğün yapınca	Devlet kanalıyla	Turist	Nişanlısının davetiyle	Oradaki kardeşlerinin davet etmesi ile[?]	Gidebildiği şekilde
Toplam	12	4	5	1	2	10	1	1	11	1	2	6	1	1	2
Hane büyüklüğü 6+	6	2	2	—	2	4	1	1	5	1	2	2	1	—	1
Hane büyüklüğü −5	6	2	3	1	—	6	—	—	6	—	—	4	—	1	1

Grup başlıkları: NEREYE GİTMEK İSTER / NEDEN / NE ZAMAN / NASIL GİTMEYİ DÜŞÜNÜR. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. [?] "Kardeşlerinin daveti" başlığı kısmen tahmini okumadır. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 98, Tablo 96.

Kısa yorum. Tablo 93–95'in özeti olan bu tabloya göre gitmek isteyen 12 kişinin (ya da birimin) 5'i İsveç'i, 4'ü Batı Almanya'yı, 1'i Kanada'yı, 2'si herhangi bir ülkeyi istemektedir Kesin. İsveç tercihi küçük hanelerde (3'e 2) biraz daha belirgindir Muhtemel. Gerekçe ağırlıkla çalışmaktır (10) ve neredeyse herkes "fırsat bulduğu an" gitmek ister Kesin. Tam metin bu tabloya dayanarak 12 kişinin daha gitmek istediğini yazar.

Tablo 97: Yurt Dışına Gitmesini İstediğiniz (Sizden Başka)

Satır	N	Evet n	p	Hayır n	p	1 kişi	2 kişi	Bütün aile	Erkek çocuk	Bütün aile (kim)
Toplam	40	6	.15	34	.85	3	2	1	7	1
Hane büyüklüğü 6+	26	4	.15	22	.85	1	2	1	5	1
Hane büyüklüğü −5	14	2	.14	12	.86	2	—	—	2	—

Grup başlıkları: VAR MI? / KAÇ KİŞİ / KİM. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 99, Tablo 97.

Kısa yorum. Hane reislerinin 6'sı (%15) kendileri dışında birinin, çoğunlukla bir erkek çocuğunun yurt dışına gitmesini istemektedir: toplam 7 erkek çocuk ve ailece gitmesi istenen 1 hane Kesin. Oranlar büyük ve küçük hanelerde hemen hemen aynıdır (.15 / .14) Kesin. Bu tablo, gitme isteğinin bireysel değil hane stratejisi olarak da düşünüldüğünü gösterir Muhtemel.

Tablo 98: Yurt Dışına Gitmesini İstediğiniz Erkek Çocuk

Satır	N	Her hangi bir ülke	B. Almanya	İsveç	Kanada	1 yıl sonra	15 yıl sonra	Fırsat bulunca	Her hangi bir yol	Nişanlısının daveti ile	Devlet kanalıyla	Turist
Toplam	7	1	2	3	1	1	1	5	2	1	1	3
Hane büyüklüğü 6+	5	1	2	2	—	1	—	4	1	1	1	2
Hane büyüklüğü −5	2	—	—	1	1	—	1	1	1	—	—	1

Grup başlıkları: NEREYE / NE ZAMAN / NASIL GİTMESİNİ İSTERSİNİZ?. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 99, Tablo 98.

Kısa yorum. Gitmesi istenen 7 erkek çocuk için İsveç (3), Batı Almanya (2), Kanada (1) ve herhangi bir ülke (1) sayılmıştır; beşinin fırsat bulunca gitmesi istenir Kesin. Tam metne göre "15 yıl sonra" yanıtı 3–4 yaşındaki bir çocuk için verilmiştir; bu, beklentinin kuşaklar boyu sürdüğünü gösterir Kesin. N = 7 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 99: Haneden Olup Yurt Dışına Gidip Kesin Dönüş Yapan

Satır	N	Evet n	p	Hayır n	p	HR baba	Erkek çocuk
Toplam	40	7	.17	33	.83	6	1
Hane büyüklüğü 6+	26	4	.15	22	.85	4	—
Hane büyüklüğü −5	14	3	.21	11	.79	2	1

Grup başlıkları: VAR MI / HANEDEKİ POZİSYONU. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. (1) Seyahat için (gezip görmek için) gidenler alınmamıştır (kaynak dipnotu). Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 100, Tablo 99.

Kısa yorum. 40 haneden 7'sinde (.17) yurt dışından kesin dönüş yapmış biri vardır: 6 hane reisi baba ve 1 erkek çocuk Kesin. Seyahat için gidenler bu sayıya dahil değildir (kaynak dipnotu) Kesin. Küçük hanelerde oran (.21) büyük hanelere (.15) göre biraz yüksektir; sayılar küçük olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 100: Yurt Dışına Gidip Yurda Kesin Dönüş Yapan Hane Reisi Baba

Satır	N	B. Almanya	Danimarka	İsveç	Fransa	1 yıl evvel	2 yıl evvel	4 yıl evvel	6 yıl evvel	11 yıl evvel	15 yıl evvel	Tekrar: Evet	Tekrar: Hayır	Nereye: İsveç	Nereye: Kanada	Neden: Geçim için	Neden: Çalışmak için	Nasıl: Turist	Nasıl: Gidebildiği şekilde
Toplam	6	3	1	1	1	1	1	1	1	1	1	3	3	2	1	2	1	2	1
Hane büyüklüğü 6+	4	2	1	1	—	—	—	1	1	1	1	1	3	1	—	1	—	1	—
Hane büyüklüğü −5	2	1	—	—	1	1	1	—	—	—	—	2	—	1	1	1	1	1	1

Grup başlıkları: NEREDEN / NE ZAMAN DÖNÜŞ YAPTI / TEKRAR GİTMEK İSTER Mİ / EVETSE: NEREYE, NEDEN, NASIL. HR = hane reisi; n = sayı; p = oran; — = yok. Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), PDF s. 100, Tablo 100.

Kısa yorum. Kesin dönen 6 hane reisi babanın 3'ü Batı Almanya'dan, birer kişi Danimarka, İsveç ve Fransa'dan dönmüştür; dönüşler 1 ile 15 yıl öncesine yayılır Kesin. Üçü yeniden gitmek ister (2'si İsveç'e, 1'i Kanada'ya); gerekçe geçim ya da çalışmaktır Kesin. Tam metindeki 7 kişilik dönüş listesinde Norveç de vardır; tabloda yalnız babalar olduğu için o kaydın erkek çocuğa ait olması muhtemeldir Hipotez. N = 6 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 101: Yurt dışına gidip kesin dönüş yapan erkek çocuk

Satır	N	Nereden: NORVEÇ	Ne zaman: 1 YIL EVVEL	Tekrar gitmek isteği: HAYIR
Toplam	1	1	1	1
Hane 6 kişi ve üstü	—	—	—	—
Hane 5 kişi ve altı	1	1	1	1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 101, Tablo 101. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Tabloda yurt dışından kesin dönüş yapan tek bir erkek çocuk yer alır: Norveç'ten bir yıl önce dönmüş ve yeniden gitmek istememektedir. Kesin Bu kişi 5 kişi ve altı bir hanede yaşar; 6 kişi ve üstü hanelerde böyle bir kişi yoktur. Kesin N = 1 olduğu için tablodan kesin sonuç çıkarılmamalı; tablo yalnızca 1983'te Kırklar Yaylası'nda yurt dışı deneyiminin genç kuşakta da bulunduğunu gösteren tek bir örnektir. Muhtemel

Tablo 102: Haneden olup yurt dışından kesin dönüş yapanlar

Satır	N	Nereden: B.ALMANYA	DANİMARKA	İSVEÇ	NORVEÇ	FRANSA	Ne zaman (kaç yıl evvel): 1	2	4	6	11	15	Tekrar gitmek ister mi: EVET	HAYIR	Evetse nereye: İSVEÇ	KANADA	Neden: GEÇİM İÇİN	ÇALIŞMAK İÇİN	Nasıl: TURİST	GİDEBİLDİĞİ ŞEKİLDE
Toplam	7	3	1	1	1	1	2	1	1	1	1	1	3	4[?]	2	1	2	1	2	1
Hane 6 kişi ve üstü	4	2	1	1	—	—	—	—	1	1	1	1	1	3	1[?]	—	1	—	1	—
Hane 5 kişi ve altı	3	1	—	—	1	1	2	1	—	—	—	—	2	1	1	1	1	1	1	1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 101, Tablo 102. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Yayladaki 7 hanede, yurt dışından kesin dönüş yapmış 7 kişi vardır; en çok B. Almanya'dan dönülmüştür (3), diğerleri Danimarka, İsveç, Norveç ve Fransa'dan birer kişidir. Kesin Dönüşler 1 ile 15 yıl öncesine yayılır; 7 kişiden 3'ü yeniden gitmek ister ve bunlar geçim ya da çalışma için İsveç'i (2) veya Kanada'yı (1) hedefler. Kesin 6 kişi ve üstü hanelerden dönenler daha eskiden (4–15 yıl önce) dönmüş, 5 kişi ve altı hanelerden dönenler ise son iki yılda dönmüştür; ama N = 7 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Muhtemel Tam metin, kesin dönüşün bile yurt dışına gitme isteğini bitirmediğini bu tabloyla destekler. Kesin

Akrabalık, kabile ve sülale

Akraba ve kabile kavramları, kabile ve sülale adları, eşlerin kabileleri, akraba evliliği hakkındaki görüşler.

Tablo 103: Akraba deyince ne anlıyorsunuz?

Satır	N	Hiç birşey anlamıyorum* n	p	İnsanın kabilesi n	p	Amca, Dayı, Teyze, Hala, Torun, kardeş n	p	En yakınlar n	p	Birbirleriyle hısım veya başka yakınlık bağı bulunan[?] n	p	Maddi ve manevi güçlükler için birbirlerine yardımcı olanlar n	p
Toplam	40	1	.03	32	.80	2	.05	2	.05	2	.05	1	.02
Hane 6 kişi ve üstü	26	—	—	20	.76	2	.08	2	.08	2	.08	—	—
Hane 5 kişi ve altı	14	1	.07	12	.86	—	—	—	—	—	—	1	.07
* (sayfa altında, el yazısı) "Bu ferdin durumu raporda etraflıca açıklanacaktır." — Yıldız Tablo 103'teki 'Hiç birşey anlamıyorum' sütununda ve Tablo 104'teki 'Çok olması iyi değil' sütununda var; dipnot sayfanın en altında (Tablo 104'ün altında) olduğundan hangisine ait olduğu kesin değil. Tam metin (basılı s. 23) 'hiçbir şey anlamıyorum' diyen hane reisini ayrıca andığından muhtemelen Tablo 103'e aittir.

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 102, Tablo 103. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Kırklar Yaylası'ndaki 40 hane reisinden 32'si (oran .80) "akraba" deyince kendi kabilesini anlar; amca-dayı gibi yakın akrabayı, "en yakınları" ya da hısımları sayanlar ikişer kişide kalır. Kesin Akrabayı kabileyle özdeşleştirme 5 kişi ve altı hanelerde (.86) 6 kişi ve üstü hanelerden (.76) biraz daha yüksektir; ama alt gruplar küçük olduğundan (14 ve 26 kişi) bu farktan kesin sonuç çıkarılmamalı. Muhtemel Tam metin bu bulguyu, Kırklar'da akrabalığın kabileyle aynı anlaşıldığı sonucuna temel yapar. Kesin

Tablo 104: Akrabanın az ya da çok olması sizce önemli mi? Evetse neden, hayırsa neden

Satır	N	EVET n	p	HAYIR n	p	Evetse: Çok olursa rahat edersin n	p	Çok olursa kuvvetin itibarın fazla olur n	p	Acı ve tatlı gününde faydası olur n	p	Akraba kabiledir n	p	Her yönden yardımcı olur n	p	Çok* olması iyi değil n	p	Hayırsa: Bütün işlerimizi kendimiz yapıyoruz n	p	Ne önemi olacak n	p	Fazla veya az olması fark etmez n	p
Toplam	40	37	.93	3	.07	1	.03	18	.48	4	.11	3	.08	10	.27	1	.03	1	.34	1	.33	1	.33
Hane 6 kişi ve üstü	26	24	.92	2	.08	1	.04	12	.50	2	.08	2	.08	7	.30	—	—	1	.50	1	.50	—	—
Hane 5 kişi ve altı	14	13	.93	1	.07	—	—	6	.46	2	.15	1	.08	3	.23	1	.08	—	—	—	—	1	1
* 'Çok* olması iyi değil' sütunundaki yıldızın açıklaması için Tablo 103 dipnotuna bakınız (sayfa altındaki tek dipnot).

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 102, Tablo 104. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Hane reislerinin 37'si (oran .93) akrabanın çok olmasını önemli bulur; en sık gerekçe, akraba çok olunca "kuvvetin ve itibarın fazla olması"dır (18 kişi), ardından "her yönden yardımcı olur" gelir (10 kişi). Kesin Bu gerekçeler, akrabalığın kalabalık bir dayanışma ve güç ağı olarak görüldüğünü gösterir; bu, Tablo 103'teki "akraba = kabile" anlayışıyla uyumludur. Muhtemel 6 kişi ve üstü ile 5 kişi ve altı hanelerin cevapları birbirine çok yakındır (.92 ve .93). Kesin "Hayır" diyen yalnız 3 kişi olduğundan bu kişilerin gerekçelerinden kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 105: Kimler akrabadan sayılır? Kaç cevap, kimler

Satır	N	Kaç cevap: 1	6	7	8	TOPLAM (cevap)	Kimler: ANNE	BABA	AMCA	DAYI	TEYZE	HALA	KARDEŞ	HISIM	YEĞEN	Amca, Dayı, Teyze, Hala, yeğen çocukları	Amca, Dayı, Teyze, Hala, yeğen torunları[?]	BÜTÜN KABİLE	DEDE NİNE
Toplam	40	14	15	2	9	190	7	7	26	26	26	26	21	7	6	20	3	14	1
Hane 6 kişi ve üstü	26	9	10	—	7	125	5	5	17	17	17	17	12	7	5	12	1	9	1
Hane 5 kişi ve altı	14	5	5	2	2	65	2	2	9	9	9	9	9	—	1	8	2	5	—

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 103, Tablo 105. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Hane reisleri "kimler akrabadır" sorusuna toplam 190 cevap vermiştir; 14 kişi tek bir cevap verirken 26 kişi 6–8 tür akraba saymıştır. Kesin Amca, dayı, teyze ve hala 26'şar kez sayılarak en çok anılan akrabalardır; "bütün kabile" 14 kez anılır. Kesin Tek cevap veren 14 kişinin büyük ölçüde "bütün kabile" diyenler olduğu düşünülebilir (14 = 14); bu eşleşme tabloda doğrudan gösterilmez. Hipotez 6 kişi ve üstü ile 5 kişi ve altı haneler arasında belirgin bir fark yoktur. Muhtemel

Tablo 106: Kimler akrabadan sayılır? (oranlar)

Satır	N	ANNE	BABA	AMCA	DAYI	TEYZE	HALA	KARDEŞ	HISIM	YEĞEN	Amca, Dayı, Teyze, Hala, yeğen çocukları	Amca, Dayı, Teyze, Hala, yeğen torunları[?]	BÜTÜN KABİLE	DEDE NİNE
Toplam	190	.04	.04	.14	.14	.14	.14	.11	.04	.03	.10	.01	.07	.00
Hane 6 kişi ve üstü	125	.04	.04	.14	.14	.14	.14	.09	.05	.04	.09	.01	.07	.01
Hane 5 kişi ve altı	65	.03	.03	.14	.14	.14	.14	.14	—	.01	.12	.03	.08	—

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 103, Tablo 106. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Verilen 190 cevabın her biri .14'lük payla amca, dayı, teyze ve halaya aittir; bu dört akraba cevapların yarısından fazlasını oluşturur (hesaplanmış: .56). Kesin Tam metin bu eşit dağılımı, baba ve anne tarafının eşit sayıldığı "çift yönlü" akrabalığın örneği olarak yorumlar. Kesin 5 kişi ve altı hanelerde "kardeş" ve "amca-dayı-teyze-hala çocukları" payı biraz daha yüksektir, ama oranlar cevap sayısına göre olduğu ve gruplar küçük olduğu için bu farktan kesin sonuç çıkarılmamalı. Muhtemel

Tablo 107: Hangi kabiledensiniz?

Satır	N	MOMITI n	p	BIYIKLI n	p	KERKO n	p	DİNKO n	p	OKÇU n	p	HACIÖMER n	p	HAMADİN n	p	HACI BEREKET n	p	ŞİĞKO n	p	ALESÖR n	p	İZOL n	p	BİLMEZ* n	p
Toplam	40	21	.53	1	.03	4	.10	3	.08	2	.05	2	.05	1	.03	2	.05	1	.02[?]	1	.02	1	.02	1	.02
Hane 6 kişi ve üstü	26	13	.50	—	—	4	.15	3	.11	1	.04	2	.08	—	—	—	—	—	—	1	.04	1	.04	1	.04
Hane 5 kişi ve altı	14	8	.57	1	.07	—	—	—	—	1	.07	—	—	1	.07	2	.15	1	.07	—	—	—	—	—	—
* (el yazısı) "Hacı Ömer kabilesinden" — 'BİLMEZ*' sütunundaki hane reisi.

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 104, Tablo 107. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Kırklar Yaylası'ndaki 40 hane reisinin 21'i (oran .53) Momıti kabilesindendir; Kerko (4) ve Dinko (3) onu izler, kalan sekiz kabile birer-ikişer hane ile temsil edilir. Kesin Momıti'nin ağırlığı hem 6 kişi ve üstü (.50) hem 5 kişi ve altı hanelerde (.57) aynıdır. Kesin Kabilesini bilmediğini söyleyen bir hane reisinin Hacı Ömer kabilesinden olduğu araştırmacı tarafından tespit edilmiştir. Kesin Tam metin Bıyıklı'nın aslında Momıti'nin büyüyüp ayrılan bir sülalesi olduğunu belirtir; bu durumda Momıti çevresinin payı daha da yüksektir. Muhtemel Tablodaki kabilelerin Rişvan Aşireti içindeki yeri bu kaynakta tartışılmaz. Hipotez

Tablo 108: Sülalenizin adı nedir?

Satır	N	YAĞI ALİNE	TIRKE	APTILI-HASİ-ALE	İÜ MEÇE	BILO	İZMIRLI	HACI HÜSEYİN	MEHMİ EME	HAVŞAR	İBRAHİM OĞULLARI	PEME[?]	HASİ LOLE	MILOSMAN	ALİ-HAMİ USİ-BEKIR	ALESÖR	MISTI-ALE	HASİ ÇÜÇE	USİ-MEÇE	ŞIĞI-EŞREF	ALİ MEÇE	ZELAL	BUĞURCİ	ALİ-İÜŞ
Toplam	40	2	3	3	1	6	4	2	1	1	1	1	1	4	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Hane 6 kişi ve üstü	26	2	3	3	1	3	3	2	1	1	1	—	—	1	1	1	1	1	1	—	—	—	—	—
Hane 5 kişi ve altı	14	—	—	—	—	3	1	—	—	—	—	1	1	3	—	—	—	—	—	1	1	1	1	1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 104, Tablo 108. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. 40 hane reisi 23 ayrı sülaleye dağılır; en kalabalık sülale Bılo'dur (6 hane), onu İzmirli ve Mılosman (4'er) izler; 16 sülale tek hane ile temsil edilir. Kesin Sülale düzeyindeki bu dağınıklık, kabile düzeyindeki yoğunlaşmanın (Momıti 21 hane) altında çok sayıda küçük soy kolu bulunduğunu gösterir. Muhtemel Mılosman'ın 4 hanesinden 3'ü 5 kişi ve altı hanelerdedir; sayılar çok küçük olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 108/a: Hangi sülaledensiniz? (oranlar)

Satır	N	YAĞI ALİNE	TIRKE	APTILI-HASİ-ALE	İÜ MEÇE	BILO	İZMIRLI	HACI HÜSEYİN	MEHMİ EME	HAVŞAR	İBRAHİM OĞULLARI	PEME[?]	HASİ LOLE	MILOSMAN	ALİ-HAMİ USİ-BEKIR	ALESÖR	MISTI-ALE	HASİ ÇÜÇE	USİ-MEÇE	ŞIĞI-EŞREF	ALİ MEÇE	ZELAL	BUĞURCİ	ALİ-İÜŞ
Toplam	40	.05	.08	.08	.03	.15	.10	.05	.03	.03	.03	.03	.03	.10	.03	.02	.02	.02	.02	.02	.02	.02	.02	.02
Hane 6 kişi ve üstü	26	.08	.11	.11	.04	.11	.11	.08	.04	.04	.04	—	—	.04	.04	.04	.04	.04	.04	—	—	—	—	—
Hane 5 kişi ve altı	14	—	—	—	—	.22	.07	—	—	—	—	.07	.07	.22	—	—	—	—	—	.07	.07	.07	.07	.07

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 105, Tablo 108/a. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Tablo, Tablo 108'deki sülale dağılımını oran olarak verir: Bılo .15 ile en büyük paya sahiptir, İzmirli ve Mılosman .10'dur. Kesin 5 kişi ve altı hanelerde Bılo ve Mılosman .22'şer pay alır, ama bu oranlar 14 hanelik bir gruba dayanır; kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 109: Eşiniz hangi kabileden?

Satır	N	BİLMEZ	MOMITI	KERKO	İZOL	OKÇU	HAMADİN	ÖZCANLAR	TORN	DİNKO	BIYIKLI	ARIKANLAR	TRİRİYO	ŞİĞKO	MOZE	KART
Toplam	39	2	12	8	3	3	2	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Hane 6 kişi ve üstü	26	2	6	8	3	2	1	1	1	1	—	—	—	—	1	—
Hane 5 kişi ve altı	13*	—	6	—	—	1	1	—	—	—	1	1	1	1	—	1
* (el yazısı) "N'in 14'den 13'e düşmesinin sebebi HR'lerinden birinin bekâr olmasıdır."

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 105, Tablo 109. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. 39 hane reisi eşinin 12'si Momıti, 8'i Kerko kabilesindendir; kalan eşler on üç ayrı kabileye ya da bilinmeyen kabileye dağılır. Kesin Kerko'dan gelen 8 eşin hepsi 6 kişi ve üstü hanelerdedir; 5 kişi ve altı hanelerde ise Momıti eşleri ağır basar (13 eşten 6'sı). Kesin Eşlerin kabile dağılımı hane reislerininkinden (Tablo 107) daha dağınıktır; bu, evliliklerin önemli bir kısmının kabile dışından yapıldığını düşündürür (bkz. Tablo 111). Muhtemel 5 kişi ve altı hanelerde N = 13 olduğundan alt grup farklarından kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 109/a: Eşiniz hangi kabileden? (oranlar)

Satır	N	BİLMEZ	MOMITI	KERKO	İZOL	OKÇU	HAMADİN	ÖZCANLAR	TORN	DİNKO	BIYIKLI	ARIKANLAR	TRİRİYO	ŞİĞKO	MOZE	KART
Toplam	39	.05	.31	.21	.08	.08	.05	.03	.03	.03	.03	.02	.02	.02	.02	.02
Hane 6 kişi ve üstü	26	.08	.23	.30	.11	.08	.04	.04	.04	.04	—	—	—	—	.04	—
Hane 5 kişi ve altı	13	—	.46	—	—	.07	.07	—	—	—	.08	.08	.08	.08	—	.08

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 106, Tablo 109/a. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Eşlerin .31'i Momıti, .21'i Kerko kabilesindendir; 6 kişi ve üstü hanelerde Kerko (.30) Momıti'yi (.23) geçer. Kesin 5 kişi ve altı hanelerde Momıti payı .46'dır, ama grup 13 kişiliktir; kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 110: Eşiniz hangi sülaleden?

Satır	N	MAÇE[?]	HASİ LOLE	ALİ ME	MILOSMAN	HAME	HOCA	İBRAM	APTILI HASİ ALE	AHMEDİ MISTEFE	SOFİ	HASİ MILLE	İZMIRLI	BUĞURCİ	ALİ TANHANLAR	ŞILIK	HASANİ BEKİR	HACI-KÜR	HASİ-HACI ALİ[?]	MEÇİN[?]	KİZO	KART	ALİ İÜŞ	PAME	ŞIĞI KOLE	HELKE[?]	İÜ BOCE	HALİ BOU	MOZE
Toplam	39	2	4	1	3	1	1	3	3	1	1	1	1	2	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Hane 6 kişi ve üstü	26	1	2	1	2	1	1	3	3	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	—	—	—	—	—	—	—	—
Hane 5 kişi ve altı	13	1	2	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	1	1	1	1	1	1	1	1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 106, Tablo 110. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. 39 eş 28 ayrı sülaleye dağılır; en çok eş Hasi Lole sülalesinden gelir (4), onu Mılosman, İbram ve Aptılı Hasi Ale (3'er) izler. Kesin Tam metin bu sülalelerden birkaçını "Ömerli değil" diye işaretler; yani eşlerin bir kısmı Ömeranlı dışındaki topluluklardan gelmiştir. Kesin Sülale sayısının eş sayısına bu kadar yakın olması, evliliklerin sülale düzeyinde oldukça dağınık yapıldığını gösterir. Muhtemel Hücrelerin çoğu 1 olduğundan alt gruplar arasındaki farktan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 110/a: Eşiniz hangi sülaleden? (oranlar)

Satır	N	MAÇE[?]	HASİ LOLE	ALİ ME	MILOSMAN	HAME	HOCA	İBRAM	APTILI HASİ ALE	AHMEDİ MISTEFE	SOFİ	HASİ MILLE	İZMIRLI	BUĞURCİ	ALİ TANHANLAR	ŞILIK	HASANİ BEKİR	HACI-KÜR	HASİ-HACI ALİ[?]	MEÇİN[?]	KİZO	KART	ALİ İÜŞ	PAME	ŞIĞI KOLE	HELKE[?]	İÜ BOCE	HALİ BOU	MOZE
Toplam	39	.05	.10	.03	.08	.03	.03	.08	.08	.03	.03	.03	.03	.05	.03	.03	.03	.03	.03	.02	.02	.02	.02	.02	.02	.02	.02	.02	.02
Hane 6 kişi ve üstü	26	.04	.07	.04	.07	.04	.04	.11	.11	.04	.04	.04	.04	.04	.04	.04	.04	.04	.04	.04	.04	—	—	—	—	—	—	—	—
Hane 5 kişi ve altı	13	.07	.15	—	.07	—	—	—	—	—	—	—	—	.07	—	—	—	—	—	—	—	.08	.08	.08	.08	.08	.08	.08	.08

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 107, Tablo 110/a. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Tablo, Tablo 110'daki eş sülalelerini oran olarak verir; hiçbir sülale eşlerin .10'undan fazlasını oluşturmaz (en büyüğü Hasi Lole, .10). Kesin Oranlar çok küçük sayılara dayandığından (çoğu hücre 1 kişi) kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 111: Eşinizle aynı kabileden misiniz? Hayırsa kabileleriniz arasında akrabalık var mı? Varsa akrabalık şekli

Satır	N	EVET n	p	HAYIR n	p	BİLMEZ n	p	Hayırsa akrabalık: VAR	YOK	Varsa şekli: AMCA ÇOCUKLARI
Toplam	39	17	.43	19	.49	3	.08	1	18	1
Hane 6 kişi ve üstü	26	10	.38	13	.50	3	.12	1	12	1
Hane 5 kişi ve altı	13	7	.54	6	.46	—	—	—	6	—

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 107, Tablo 111. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. 39 hane reisinden 17'si (oran .43) eşiyle aynı kabileden, 19'u (.49) ayrı kabilelerdendir; 3 kişi bilmediğini söyler. Kesin Ayrı kabileden evlenenlerden biri iki kabilenin "amca çocukları" olduğunu söyler; tam metin bunu da sayarak, bilenler arasında kabile içi evlilik oranını %50 olarak hesaplar. Kesin 5 kişi ve altı hanelerde aynı kabileden evlilik payı (.54) 6 kişi ve üstü hanelerden (.38) yüksektir; bu, daha genç ve küçük hanelerde kabile içi evliliğin sürdüğünü düşündürebilir, ama N = 13 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Hipotez

Tablo 112: Ömeranlı'da sizin kabileniz dışında başka kabile var mı? Kaç cevap

Satır	N	EVET	BİLMEZ	Kaç cevap: 1	3	4	5	6	7	8	10	N (cevap)	MEAN	MEDYAN
Toplam	40	39	1	1	4	17	6	8	2	1	1	191	4.8	4.4
Hane 6 kişi ve üstü	26	26	—	—	2	11	3	7	2	1	—	130	5.0	4.5
Hane 5 kişi ve altı	14	13	1	1	2	6	3	1	—	—	1	61	4.4	4.2

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 108, Tablo 112. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Hane reislerinin 39'u Ömeranlı'da kendi kabileleri dışında başka kabileler bulunduğunu söyler; yalnız biri bilmediğini belirtir. Kesin Hane reisleri 1 ile 10 arasında kabile adı saymıştır; ortalama 4,8, medyan 4,4'tür ve en sık cevap 4 kabiledir (17 kişi). Kesin 6 kişi ve üstü hanelerin reisleri biraz daha fazla kabile sayar (ortalama 5,0'a karşı 4,4); bu, büyük hanelerin kasaba ile ilişkilerinin daha geniş olmasıyla ilgili olabilir. Hipotez Alt satırların cevap toplamlarında kaynakta 1'er cevaplık bir tutarsızlık vardır (hesaplanmış 129 / 62, kaynakta 130 / 61). Kesin

Tablo 113: Ömeranlı'da sizin kabileniz dışındaki kabileler

Satır	N	İZOL	MOMITI	DİNKO	BEJDELİ[?]	BEĞLİ	GURİ	KERKO	BIYIKLI	ÇİLKO	HAMADİN	TRİRİYO	TIBIRGELİ	MILEKER[?]	HAPPO	ŞİĞKO	ÇOMKO	ALESÖR	MOZE	HAMARIŞ	SÖRKO	HAMKO	TORN	OKÇU	BİLMEZ
Toplam	191	1	20	33	11	3	3	28	9	8	16	14	1	1	7	1	2	3	3	2	1	2	2	19	1
Hane 6 kişi ve üstü	130	—	15	20	7	3	3	17	6	6	13	11	1	1	6	1	2	1	1	1	1	—	—	14	—
Hane 5 kişi ve altı	61	1	5	13	4	—	—	11	3	2	3	3	—	—	1	—	—	2	2	1	—	2	2	5	1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İÜ, 1984, PDF s. 108, Tablo 113. N = toplam, n = sayı, p = oran; — = boş hücre; [?] = belirsiz okuma.

Kısa yorum. Hane reisleri Ömeranlı'da kendi kabileleri dışında 23 kabile adı saymıştır; en çok anılanlar Dinko (33), Kerko (28), Momıti (20) ve Okçu (19)'dur. Kesin Bu sıralama, kasabadaki kabilelerin Kırklar halkının gözündeki görünürlüğünü gösterir; kabilelerin kasabadaki gerçek nüfusunu göstermez. Muhtemel 6 kişi ve üstü ile 5 kişi ve altı hanelerin sıralaması büyük ölçüde benzerdir. Muhtemel Tablodaki kabile adları, Ömeranlı çevresindeki Rişvan Aşireti kollarının yerel adlandırmasını incelemek için birincil bir listedir; adların aşiret içindeki yeri bu kaynakta ele alınmaz. Hipotez

Tablo 113/a: Ömeranlı'da kendi kabileniz dışında hangi kabileler var? (oranlar)

Sütun 1–12
	İzol	Momiti	Dinko	Bejdeli	Beğli	Guri	Kerko	Bıyıklı	Çilko	Hamadin	Tririyo	Tıbırgeli
Toplam	.01	.10	.17	.06	.01	.01	.15	.05	.04	.08	.07	.01
Hane büyüklüğü 6+	—	.11	.15	.05	.02	.02	.13	.05	.05	.10	.08	.01
Hane büyüklüğü −5	.02	.08	.21	.07	—	—	.18	.05	.03	.05	.05	—
Tam metin (Tab. 113, n)	1	20	33	11	3	3	28	9	8	16	14	1

Sütun 13–24
	Mileker	Happo	Şiğko	Çomko	Alesör	Moze	Hamarış	Sörko	Hamko	Torn	Okçu	Bilmez
Toplam	.01	.04	.01	.01	.01	.01	.01	.01	.01	.01	.01(!)	.01
Hane büyüklüğü 6+	.01	.05	.01	.01	.01	.01	.01	.01	—	—	.11	—
Hane büyüklüğü −5	—	.02	—	—	.03	.03	.02	—	.03	.03	.08	.02
Tam metin (Tab. 113, n)	1	7	1	2	3	3	2	1	2	2	19	1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 109. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Asıl tablo yalnız oran verir; N sütunu boştur. Son satır sayıları tam metindeki Tab. 113 listesindendir (basılı s. 26–27; toplam 191 anılma). (!) Okçu toplam oranı asılda .01; tam metne göre .10 olmalıdır.

Kısa yorum. Kırklar Yaylası'ndaki hane reislerinin Ömeranlı'da kendi kabileleri dışında en çok andıkları kabileler Dinko, Kerko, Momiti, Okçu ve Hamadin'dir; 24 adın beşi bütün anılmaların yarıdan fazlasını oluşturur Kesin. Küçük hanelerde (5 kişi ve altı) Dinko ve Kerko'nun payı daha yüksek görünür; ancak bu satır 14 haneye dayanır, kesin sonuç çıkarılmamalı Muhtemel. Tam metin, hane reislerinin 1 ile 10 arasında kabile adı saydığını ve aynı listeyi sayılarla verdiğini belirtir (basılı s. 26–27) Kesin. Okçu'nun toplam oranı asılda .01 yazılmıştır; tam metindeki 19 anılmaya göre .10 olmalıdır Muhtemel. Bu liste, Ömeranlı'daki kabile (Rişvan Aşireti içi alt topluluklar) çeşitliliğinin yaylalılar gözünden bir dökümüdür Hipotez.

Tablo 114: Sizce kabile önemli mi? Evetse neden?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Kaç cevap: 1	2
Toplam	40	39	.98	1	.02	38	1
Hane büyüklüğü 6+	26	26	1	—	—	25	1
Hane büyüklüğü −5	14	13	.93	1	.07	13	—

Evetse cevaplar
	Yardımcı çok olur n	p	Hepsi akrabadır n	p	Yakını çok olur n	p	Kabileyi tanımak için n	p	Hepsi aynı soydan n	p	İnsanın akrabası çok olursa sırtı yere gelmez n	p	Akrabam daha çok olursa ihtiyacım[?] da sana[?] gelmez[?] n	p
Toplam	11	.28	11	.28	8	.20	1	.03	6	.15	1	.03	1	.03
Hane büyüklüğü 6+	8	.31	7	.27	6	.23	1	.04	3	.11	—	—	1	.04
Hane büyüklüğü −5	3	.23	4	.31	2	.15	—	—	3	.23	1	.08	—	—

Hayırsa cevap
	Hayırsa: 1 cevap	Hiç faydası yok n
Toplam	1	1
Hane büyüklüğü 6+	—	—
Hane büyüklüğü −5	1	1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 109. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Gerekçe oranları 'evet' diyenlerin sayısına göredir. Hayır diyen tek hane reisinin cevabı: "Hiç faydası yok". [?] Son gerekçe sütununun el yazısı kısmen belirsizdir.

Kısa yorum. 40 hane reisinden 39'u kabileyi önemli bulmaktadır; büyük hanelerin (6 kişi ve üstü) tamamı evet demiştir Kesin. Gerekçelerde en sık iki cevap "yardımcı çok olur" ve "hepsi akrabadır"dır; yani kabile hem dayanışma ağı hem de akrabalık birimi olarak görülür Kesin. Küçük haneler satırı 14 kişiye dayandığından iki satır arasındaki farklardan kesin sonuç çıkarılmamalı. Tam metin (basılı s. 23) kabilenin "birbirlerine destek olan grup" sayıldığını yazar ve bu tabloya atıf yapar Kesin.

Tablo 115: Sizce kabile ile akraba aynı şeyler midir? Evetse neden?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Hepsi aynı soydan n	p	Hepsi aynı sayılır n	p	Birbirlerine bağlı olduğu için n	p
Toplam	40	38	.95	2	.05	35	.92	2	.05	1	.03
Hane büyüklüğü 6+	26	25	.96	1	.04	22	.88	2	.08	1	.04
Hane büyüklüğü −5	14	13	.93	1	.07	13	1	—	—	—	—
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 110. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Gerekçe oranları 'evet' diyenlerin sayısına göredir.

Kısa yorum. Hane reislerinin %95'i kabile ile akrabayı aynı şey saymaktadır ve bunların %92'si gerekçe olarak "hepsi aynı soydan" demektedir Kesin. Bu, Kırklar Yaylası'nda kabilenin ortak soy inancına dayanan bir akrabalık birimi olarak algılandığını gösterir Kesin. Büyük ve küçük haneler arasında belirgin fark yoktur; küçük haneler satırı 14 kişiye dayandığından kesin sonuç çıkarılmamalı. Tam metin (basılı s. 23) aynı .95 oranını verir Kesin.

Tablo 116: Başka kabilelerle akrabalığınız var mı? Evetse hangileriyle, ne şekilde?

	N	Evet n	p	Hayır n	p
Toplam	40	11	.27	29	.73
Hane büyüklüğü 6+	26	8	.31	18	.69
Hane büyüklüğü −5	14	3	.21	11	.79

Evetse hangileriyle (yalnız n)
	Momiti n	Okçu n	Moze n	Beğli n	Hamadin n	Dinko + Guri + Bıyıklı n	Hamadin + Dinko + Keko[?] n
Toplam	2	1	1	2	3	1	1
Hane büyüklüğü 6+	—	1	1	2	2	1	1
Hane büyüklüğü −5	2	—	—	—	1	—	—

Akrabalık şekli (yalnız n)
	Aynı soydan gelme n	Dayılarımla amca çocukları n	Amca çocukları n	Hısım n	Babamın dayıları + eniştesiyim n	Eniştesi oluyorum n
Toplam	3	1	1	4	1	1
Hane büyüklüğü 6+	2	1	1	2	1	1
Hane büyüklüğü −5	1	—	—	2	—	—
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 110. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Kabile ve akrabalık şekli sütunları yalnız 'evet' diyen 11 hane reisi içindir ve yalnız sayı verir. [?] Son kabile sütunu "Keko" okunuyor; "Kerko" olabilir.

Kısa yorum. Hane reislerinin yaklaşık dörtte biri (11 kişi) başka kabilelerle de akraba olduğunu söylemektedir Kesin. Bu bağlar en çok Hamadin, Momiti ve Beğli kabileleriyledir; akrabalık şekli olarak "hısımlık" (evlilik yoluyla akrabalık) ve "aynı soydan gelme" öne çıkar Kesin. Tam metin (basılı s. 26) aynı 11 cevabı aktarır ve bu cevaplardan 4 hane reisinin kabileyi akraba saymadığı sonucunu çıkarır Kesin. Sayılar çok küçüktür (N = 11; satırlarda 8 ve 3); kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 117: Çocuklarınızı akrabadan evlendirmek ister misiniz?

	N	Evet n	p	Hayır n	p	Çocuklarının isteğine bağlı n	p	Evetse kaç cevap: 1	N₁
Toplam	40	23	.58	15	.37	2	.05	23	23
Hane büyüklüğü 6+	26	17	.65	8	.31	1	.04	17	17
Hane büyüklüğü −5	14	6	.43	7	.50	1	.07	6	6
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 111. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Evet diyenlerin hepsi tek cevap vermiştir (N₁ = cevap sayısı).

Kısa yorum. Hane reislerinin %58'i çocuklarını akrabadan evlendirmek istemekte, %37'si istememekte, %5'i ise kararı çocuklara bırakmaktadır Kesin. Büyük hanelerde (6 kişi ve üstü) isteyenlerin oranı %65 iken küçük hanelerde %43'tür; ancak küçük haneler satırı 14 kişiye dayandığından bu farktan kesin sonuç çıkarılmamalı Muhtemel. Tam metin (basılı s. 26) aynı oranları verir ve akraba evliliğini akrabalık bağlarını güçlendirme isteğine bağlar Kesin.

Tablo 117/a: Çocuklarınızı akrabadan evlendirmek istiyorsanız nedenleri

Aktarımda satır/sütun çevrildi (asılda gerekçeler sütun, gruplar satırdır)
	TOPLAM n	p	6 + n	p	− 5 n	p
N	23		17		6
Akrabalık bağları kuvvetlenir	11	.48	7	.41	4	.66
Akrabalar birbirine daha yakın	1	.05	1	.06	—	—
Kendi soyumuz	1	.05	1	.06	—	—
Daha iyi tanıyoruz	2	.09	2	.11	—	—
Her bakımdan yabancıdan iyidir	1	.04	1	.06	—	—
Büyüklerimizden öyle kalmış	1	.04	1	.06	—	—
Akrabayı seviyorum, akrabalar olarak daha iyi anlaşıyoruz	1	.04	1	.06	—	—
Daha iyi anlaşıp birbirimizi[?] yormuyoruz[?]	1	.04	1	.06	—	—
İyisinde kötüsünde bizim akrabalık bağları kuvvetlenir	1	.04	1	.06	—	—
Bize daha iyi hizmet eder	1	.04	—	—	1	.17
Adettir, aslında yabancı daha iyi, tatsızlık olursa bir[?] [okunamadı]	1	.04	—	—	1	.17
Akrabalar daha iyi tanışır, akrabalık bağları kuvvetlenir	1	.04	1	.06	—	—
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 111. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Asılda gerekçeler sütun, gruplar satırdır; burada çevrildi. Oranlar 'evet' diyen 23 hane reisine göredir. [?] 4., 8. ve 11. gerekçelerin el yazısı kısmen belirsizdir.

Kısa yorum. Çocuklarını akrabadan evlendirmek isteyen 23 hane reisinin yaklaşık yarısı (11 kişi) gerekçe olarak "akrabalık bağları kuvvetlenir" demektedir; geri kalan cevaplar soy, tanışıklık, gelenek ve gelinin "daha iyi hizmet" edeceği inancı gibi tekil gerekçelere dağılır Kesin. Tam metin (basılı s. 26) bu gerekçeleri özetler Kesin. Küçük haneler satırı yalnız 6 kişidir ve toplam N = 23'tür; satırlar arası farklardan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 118: Çocuklarınızı akrabadan evlendirmek istemiyorsanız nedenleri

	N	1 cevap	Yabancı daha iyidir n	p	Tıbbi yönden sakıncalı n	p	Akrabadan evlenmek iyi değil n	p	Yarın bir tatsızlık olursa insanın [okunamadı] n	p	Yeni akrabalar kazanılır n	p	Akrabanın hiç faydası yok n	p	Birbirlerine daha saygılı olurlar n	p
Toplam	15	15	2	.13	6	.40	1	.07	2	.13	2	.13	1	.07	1	.07
Hane büyüklüğü 6+	8	8	1	.13	4	.50	1	.13	1	.12	1	.12	—	—	—	—
Hane büyüklüğü −5	7	7	1	.15	2	.29	—	—	1	.14	1	.14	1	.14	1	.14
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 112. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Oranlar 'hayır' diyen 15 hane reisine göredir; hepsi tek cevap. [?] 4. gerekçenin devamı okunamadı.

Kısa yorum. Çocuklarını akrabadan evlendirmek istemeyen 15 hane reisinin en sık gerekçesi "tıbbi yönden sakıncalı" olmasıdır (6 kişi) Kesin. Bunu "yabancı daha iyidir", "yeni akrabalar kazanılır" ve olası aile içi tatsızlıklar izler Kesin. Tam metin (basılı s. 26) tıbbi sakıncaları ve yeni akraba kazanma isteğini öne çıkarır Kesin. N = 15 (satırlarda 8 ve 7) olduğundan satırlar arası farklardan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 119: Sizce akrabalık ilişkileri ne olmalı, neler olmalı?

Kaç cevap
	N	Kaç cevap: 1	2	3	N₁	Mean	Medyan
Toplam	40	9	19	12	83	2.1	2.1
Hane büyüklüğü 6+	26	7	10	9	54	2.1	2.1
Hane büyüklüğü −5	14	2	9	3	29	2.1	2.1

Cevaplar
	Hiçbir şey olmamalı n	p	Birbiriyle geçinip kardeş gibi olmalı n	p	Arayıp sormalı, birbirinden kız alıp vermeli n	p	Yardımlaşıp destek olmalı, dertlerini ızdıraplarını paylaşmalı n	p	Yardımlaşmalı, herkes birbirine sahip çıkmalı, [okunamadı] n	p
Toplam	1	.02	8	.20	10	.25	9	.23	12	.30
Hane büyüklüğü 6+	—	—	7	.27	5	.19	5	.19	9	.35
Hane büyüklüğü −5	1	.07	1	.07	5	.36	4	.29	3	.21
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 112. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). 40 hane reisi toplam 83 cevap vermiş (ortalama 2,1); cevap kategorileri ise hane reisi sayısına (40/26/14) toplanır ve oranlar hane reisine göredir. [?] Son sütun başlığının sonu okunamadı.

Kısa yorum. Hane reisleri akrabalık ilişkilerinden en çok yardımlaşma, birbirine sahip çıkma, arayıp sorma ve kız alıp verme beklemektedir; her hane reisi ortalama iki cevap vermiştir Kesin. Yalnız bir kişi "hiçbir şey olmamalı" demiştir Kesin. Küçük hanelerde "arayıp sormalı, kız alıp vermeli" cevabı, büyük hanelerde "herkes birbirine sahip çıkmalı" cevabı öne çıkar; ancak küçük haneler satırı 14 kişidir, kesin sonuç çıkarılmamalı Muhtemel. Tam metin (basılı s. 24) bu beklentileri akraba evliliğinin yüksekliğine bağlar Kesin.

Tablo 120: Akrabalık ilişkilerinde eskiye göre bir değişiklik var mı? Evetse nasıl, sebebi ne?

Değişiklik ve yönü
	N	Değişiklik var mı: Evet n	p	Hayır n	p	Bilmez n	p	Nasıl: Yakınlık artıyor n	p	İlişkiler zayıflıyor n	p
Toplam	40	25	.63	13	.32	2	.05	10	.40	15	.60
Hane büyüklüğü 6+	26	18	.69	7	.27	1	.04	8	.44	10	.56
Hane büyüklüğü −5	14	7	.50	6	.43	1	.07	2	.29	5	.71

Evetse bunun sebebi nedir
	Ulaşım kolaylaştı n	p	Hayat şartları ağırlaştı n	p	Hayat şartları iyileşti n	p	Eğitim seviyesi yükseldi n	p	Şimdikiler sıkıntı[?] görmedi, eskiden göçebeydi, daimi birlikte konup göçerlerdi n	p	Büyüklerimiz öldü, yeni nesil hep yabancıdan evleniyor, araları soğuyor[?] n	p	Bilmez n	p
Toplam	1	.04	6	.24	3	.12	7	.28	3	.12	2	.08	3	.12
Hane büyüklüğü 6+	1	.06	5	.28	2	.11	5	.28	2	.11	1	.05	2	.11
Hane büyüklüğü −5	—	—	1	.15	1	.14	2	.29	1	.14	1	.14	1	.14
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 113. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). 'Nasıl' ve 'sebep' sütunları yalnız 'evet' diyen 25 hane reisi içindir; oranlar bu sayıya göredir.

Kısa yorum. Hane reislerinin %63'ü akrabalık ilişkilerinin eskiye göre değiştiğini düşünmekte, bunların %60'ı ilişkilerin zayıfladığını söylemektedir Kesin. Sebep olarak en çok eğitim seviyesinin yükselmesi ve hayat şartlarının ağırlaşması gösterilir; üç kişi ise eskiden göçebe olarak birlikte konup göçmenin bağları güçlendirdiğini belirtir Kesin. Bu cevaplar, göçebelikten yerleşik hayata geçişin akrabalık ilişkilerini gevşettiği yönündeki yaygın bir algıyı yansıtır Hipotez. Tam metin (basılı s. 26–27) aynı oranları verir Kesin. Küçük haneler satırında yalnız 7 'evet' vardır; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Soy, kuşaklar ve ilk yerleşme

Baba ve anne tarafında sayılabilen kuşaklar, ataların doğum yeri ve işi, Ömeranlı'ya ve Kırklar Yaylası'na ilk gelenler.

Tablo 121: Baba tarafından yukarıya doğru soyunuzu sayar mısınız?

	N	2	3	4	5	6	Mean	Medyan
Toplam	40	5	20	10	4	1	3.4	3.3
Hane büyüklüğü 6+	26	3	12	9	2	—	3.4	3.3
Hane büyüklüğü −5	14	2	8	1	2	1	3.4	3.1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 113. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Sayı başlıklı sütunlar, hane reisinin baba tarafında kaçıncı kuşağa kadar sayabildiğini gösterir. Ortalama ve medyan kaynağındır.

Kısa yorum. Hane reislerinin hepsi baba tarafında en az iki kuşak sayabilmekte, yarısı üç kuşakta durmaktadır; ortalama 3,4 kuşaktır ve bir kişi altıncı kuşağa kadar inebilmiştir Kesin. Büyük ve küçük haneler arasında ortalama farkı yoktur Kesin. Tam metin (basılı s. 27) baba tarafının 6, anne tarafının ise ancak 4 kuşak sayılabildiğini vurgular; bu, baba soyunun (sülale ve kabile adlarının) hafızada daha uzun tutulduğunu gösterir Muhtemel. Küçük haneler satırı 14 kişidir; satırlar arası farktan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 122: Baba tarafından I. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Doğum yeri
	N	Tavşançalı n	p	Altılar n	p	Malatya n	p	Çiçekdağı n	p	Bilmez n	p
Toplam	40	35	.88	2	.05	1	.03	1	.02	1	.02
Hane büyüklüğü 6+	26	23	.88	1	.04	1	.04	—	—	1	.04
Hane büyüklüğü −5	14	12	.86	1	.07	—	—	1	.07	—	—

İşi
	Çiftçi n	p	Hayvancı n	p	Deveci n	p	Nakliyeci n	p
Toplam	23	.58	10	.25	5	.12	2	.05
Hane büyüklüğü 6+	17	.65	7	.27	2	.08	—	—
Hane büyüklüğü −5	6	.43	3	.21	3	.21	2	.15
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 114. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Tavşançalı, bugünkü Ömeranlı'dır.

Kısa yorum. Hane reislerinin babalarının %88'i Ömeranlı'da doğmuştur; geri kalanlar Altılar, Malatya ve Çiçekdağı'nda doğmuştur Kesin. Babaların yarıdan fazlası çiftçi, dörtte biri hayvancıdır; deveci ve nakliyeci olanlar da vardır Kesin. Küçük hanelerde (14 hane) deveci ve nakliyecilerin payı daha yüksek görünür; ancak sayılar çok küçük olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Tam metin (basılı s. 27) ataların çiftçilik, hayvancılık ve devecilikle uğraştığını yazar Kesin.

Tablo 123: Baba tarafından II. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Doğum yeri
	N	Tavşançalı n	p	Altılar n	p	Kırklar Yaylası n	p	Kırşehir n	p	Malatya n	p	Çiçek Dağı n	p	Bilmez n	p
Toplam	40	26	.65	4	.10	1	.03	1	.03	1	.02	1	.02	6	.15
Hane büyüklüğü 6+	26	15	.58	3	.11	1	.04	1	.04	1	.04	—	—	5	.19
Hane büyüklüğü −5	14	11	.79	1	.07	—	—	—	—	—	—	1	.07	1	.07

İşi
	Çiftçi n	p	Hayvancı n	p	Deveci n	p	Berduş n	p	Bilmez n	p
Toplam	21	.52	8	.20	5	.13	1	.02	5	.13
Hane büyüklüğü 6+	13	.50	7	.27	1	.04	1	.04	4	.15
Hane büyüklüğü −5	8	.57	1	.07	4	.29	—	—	1	.07
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 114. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Tavşançalı, bugünkü Ömeranlı'dır.

Kısa yorum. Hane reislerinin dedelerinin (baba tarafı II. kuşak) üçte ikisi Ömeranlı'da doğmuştur; Altılar, Kırklar Yaylası, Kırşehir, Malatya ve Çiçek Dağı tekil doğum yerleridir ve altı kişinin doğum yeri bilinmemektedir Kesin. Dedelerin yarısı çiftçi, beşte biri hayvancıdır; beş kişi devecidir Kesin. Doğum yerlerinden birinin Malatya olması, Rişvan Aşireti'nin Malatya bölgesiyle bağlantısına ilişkin genel bilgiyle uyumludur, ancak tablo tek bir kişiyi gösterir Hipotez. Küçük haneler satırı 14 kişidir; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 124: Baba tarafından III. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Doğum yeri
	N	Tavşançalı n	p	Altılar n	p	Malatya n	p	Kırşehir n	p	Çiçek Dağı n	p	Bilmez n	p
Toplam	35	11	.31	2	.06	1	.03	1	.03	1	.03	19	.54
Hane büyüklüğü 6+	23	7	.31	1	.04	1	.04	1	.04	—	—	13	.57
Hane büyüklüğü −5	12	4	.34	1	.08	—	—	—	—	1	.08	6	.50

İşi
	Çiftçi n	p	Hayvancı n	p	Deveci n	p	Bilmez n	p
Toplam	7	.20	8⁵	.23	2	.06	18	.51
Hane büyüklüğü 6+	5	.22	6³	.26	—	—	12	.52
Hane büyüklüğü −5	2	.17	2²	.17	2	.16	6	.50
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 115. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Tavşançalı, bugünkü Ömeranlı'dır. ⁵ Hayvancıların 5'i (6+: 3, −5: 2) için "göçebe" cevabı alınmıştır (asıl dipnot).

Kısa yorum. Baba tarafı III. kuşak atalarının (dedenin babası) yarısından fazlasının doğum yeri ve işi bilinmemektedir Kesin. Bilinenlerin çoğu Ömeranlı doğumludur; işi bilinenler arasında hayvancılar çiftçilerden fazladır ve hayvancıların beşi için "göçebe" denmiştir Kesin. Bu, üç kuşak önce topluluğun önemli bir kısmının göçebe hayvancı olduğunu gösteren doğrudan bir veridir Muhtemel. Küçük haneler satırı 12 kişidir; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 125: Baba tarafından IV. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Doğum yeri
	N	Tavşançalı n	p	Malatya n	p	Bilmez n	p
Toplam	15	1	.07	1	.07	13	.86
Hane büyüklüğü 6+	11	1	.09	1	.09	9	.82
Hane büyüklüğü −5	4	—	—	—	—	4	1

İşi
	Çiftçi n	Bilmez n
Toplam	2	13
Hane büyüklüğü 6+	2	9
Hane büyüklüğü −5	—	4
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 115. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Tavşançalı, bugünkü Ömeranlı'dır. İş bölümünde kaynak yalnız sayı verir. N = 15: kesin sonuç çıkarılmamalı.

Kısa yorum. Dördüncü kuşağı sayabilen 15 hane reisinden yalnız ikisi bu atanın doğum yerini (Ömeranlı ve Malatya) ve işini (çiftçi) bilmektedir Kesin. Bilginin bu kadar azalması, kuşak hafızasının üçüncü kuşaktan sonra hızla silindiğini gösterir Muhtemel. N = 15 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 126: Baba tarafından V. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Doğum yeri
	N	Tavşançalı n	Bilmez n
Toplam	5	1	4
Hane büyüklüğü 6+	2	1	1
Hane büyüklüğü −5	3	—	3

İşi
	Çiftçi n	Bilmez n
Toplam	1	4
Hane büyüklüğü 6+	1	1
Hane büyüklüğü −5	—	3
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 116. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Tavşançalı, bugünkü Ömeranlı'dır. Kaynak yalnız sayı verir. N = 5: kesin sonuç çıkarılmamalı.

Kısa yorum. Beşinci kuşağı sayabilen beş hane reisinden yalnız biri bu atanın Ömeranlı'da doğduğunu ve çiftçi olduğunu söyleyebilmiştir Kesin. N = 5 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 127: Baba tarafı atalarınızın doğum yeri (I.–VI. kuşak)

I. kuşak
	N	Tavşançalı	Altılar	Malatya	Çiçek Dağı	Bilmez
Toplam	(boş)	35	2	1	1	1
Hane büyüklüğü 6+	(boş)	23	1	1	—	1
Hane büyüklüğü −5	(boş)	12	1	—	1	—

II. kuşak
	N	Tavşançalı	Altılar	Kırklar Yaylası	Kırşehir	Malatya	Çiçek Dağı	Bilmez
Toplam	(boş)	26	4	1	1	1	1	6
Hane büyüklüğü 6+	(boş)	15	3	1	1	1	—	5
Hane büyüklüğü −5	(boş)	11	1	—	—	—	1	1

III. kuşak
	N	Tavşançalı	Altılar	Malatya	Kırşehir	Çiçek Dağı	Bilmez
Toplam	(boş)	11	2	1	1	1	19
Hane büyüklüğü 6+	(boş)	7	1	1	1	—	13
Hane büyüklüğü −5	(boş)	4	1	—	—	1	6

IV. kuşak
	N	Tavşançalı	Malatya	Bilmez
Toplam	(boş)	1	1	13
Hane büyüklüğü 6+	(boş)	1	1	9
Hane büyüklüğü −5	(boş)	—	—	4

V. kuşak
	N	Tavşançalı	Bilmez
Toplam	(boş)	1	4
Hane büyüklüğü 6+	(boş)	1	1
Hane büyüklüğü −5	(boş)	—	3

VI. kuşak
	N	Bilmez
Toplam	(boş)	1
Hane büyüklüğü 6+	(boş)	—
Hane büyüklüğü −5	(boş)	1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 116. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Asılda N sütunu boştur; tablo yalnız sayı (n) verir. Kuşak toplamları (40, 40, 35, 15, 5, 1) Tablo 121 ile uyumludur. Tavşançalı, bugünkü Ömeranlı'dır.

Kısa yorum. Tablo 122–126'nın doğum yeri bölümlerini tek tabloda toplar: babaların çok büyük kısmı, dedelerin üçte ikisi Ömeranlı'da doğmuştur; III. kuşaktan itibaren "bilmez" cevabı çoğunluğa geçer Kesin. Ömeranlı dışındaki doğum yerleri (Altılar, Kırşehir, Malatya, Çiçek Dağı) her kuşakta bir-iki kişiyle sınırlıdır Kesin. Bu dağılım, en az üç kuşaktır Ömeranlı merkezli bir yerleşimi; Malatya ve Kırşehir adları ise daha eski bir göç hafızasının izlerini düşündürür Hipotez. IV. kuşaktan sonra sayılar çok küçüktür; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 128: Baba tarafından atalarınız ne iş yapardı? (I.–VI. kuşak)

I. kuşak
	N	Çiftçi	Hayvancı	Deveci	Nakliyeci
Toplam	40	23	10	5	2
Hane büyüklüğü 6+	26	17	7	2	—
Hane büyüklüğü −5	14	6	3	3	2

II. kuşak
	N	Çiftçi	Hayvancı	Deveci	Berduş[?]	Bilmez
Toplam	40	21	8	5	1	5
Hane büyüklüğü 6+	26	13	7	1	1	4
Hane büyüklüğü −5	14	8	1	4	—	1

III. kuşak
	N	Çiftçi	Hayvancı	Deveci	Bilmez
Toplam	40	7	8⁵	2	18
Hane büyüklüğü 6+	26	5	6³	—	12
Hane büyüklüğü −5	14	2	2²	2	6

IV. kuşak
	N	Çiftçi	Bilmez
Toplam	40	2	13
Hane büyüklüğü 6+	26	2	9
Hane büyüklüğü −5	14	—	4

V. kuşak
	N	Çiftçi	Bilmez
Toplam	40	1	4
Hane büyüklüğü 6+	26	1	1
Hane büyüklüğü −5	14	—	3

VI. kuşak
	N	Bilmez
Toplam	40	1
Hane büyüklüğü 6+	26	—
Hane büyüklüğü −5	14	1
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 117. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Kaynak yalnız sayı (n) verir. ⁵ III. kuşak hayvancılarının 5'i için "göçebe" cevabı alınmıştır (asıl dipnot). [?] II. kuşaktaki "Berduş" sütun başlığı belirsizdir.

Kısa yorum. Tablo 122–126'nın iş bölümlerini tek tabloda toplar: baba ve dedeler kuşağında çiftçilik en yaygın iştir; hayvancılık ve devecilik de belirgin bir paya sahiptir Kesin. III. kuşakta hayvancılar çiftçilerden fazladır ve bunların beşi için "göçebe" denmiştir Kesin. Bu tablo, tam metnin (basılı s. 27) çiftçilik, hayvancılık ve devecilik saydığı ata işlerini sayılarla gösterir ve topluluğun göçebe hayvancılıktan yerleşik çiftçiliğe geçişine ilişkin tezle uyumludur Muhtemel. IV. kuşaktan sonra bilgi neredeyse yoktur; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 129: Anne tarafından yukarıya doğru soyunuzu sayar mısınız?

	N	1	2	3	4	Bilmez	Mean	Medyan
Toplam	40	16	15	4	3	2	1.8	1.7
Hane büyüklüğü 6+	26	9	12	2	2	1	1.9	1.8
Hane büyüklüğü −5	14	7	3	2	1	1	1.8	1.4
Kaynak: Ağralı 1984, PDF s. 117. N = toplam; n = sayı; p = oran (asıldaki gibi). Sayı başlıklı sütunlar, hane reisinin anne tarafında kaçıncı kuşağa kadar sayabildiğini gösterir. Ortalama ve medyan kaynağındır ve "Bilmez" cevapları hariç hesaplanmıştır (hesaplanmış kontrol).

Kısa yorum. Hane reisleri anne tarafında ortalama 1,8 kuşak sayabilmektedir; 40 kişiden 16'sı yalnız bir kuşak, ikisi hiç sayamamaktadır Kesin. Baba tarafında ortalama 3,4 kuşak sayıldığı düşünülürse (Tablo 121), soy hafızası belirgin biçimde baba soyu üzerinden işlemektedir Kesin. Bu, kişilerin baba, dede ve sülale adlarıyla anıldığı ataerkil adlandırma düzeniyle uyumludur (tam metin, basılı s. 25 ve 27) Muhtemel. Küçük haneler satırı 14 kişidir; kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 130: Anne tarafı I. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Anne tarafı I. kuşak atanızın doğum yeri ve işi
Doğum yeri	N	Tavşançalı	Altılar	Cütlanlı[?]	Acıkuyu	Tuzyaka	Yozgat	Bilmez
Toplam	40	30 (.75)	3 (.08)	1 (.03)	1 (.02)	1 (.02)	1 (.02)	3 (.08)
Hane büyüklüğü 6+	26	19 (.73)	2 (.08)	1 (.04)	—	1 (.04)	1 (.04)	2 (.07)
Hane büyüklüğü −5	14	11 (.79)	1 (.07)	—	1 (.07)	—	—	1 (.07)
İşi	N	Çiftçi	Hayvancı	Deveci	Çiftçi + Hayvancı	Bilmez
Toplam	40	24 (.60)	4 (.10)	4 (.10)	6 (.15)	2 (.05)
Hane büyüklüğü 6+	26	16 (.61)	1 (.04)	2 (.08)	6 (.23)	1 (.04)
Hane büyüklüğü −5	14	8 (.57)	3 (.22)	2 (.14)	—	1 (.07)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 118. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. Bugün Kırklar Yaylası'nda yaşayan 40 hane reisinin anne tarafı birinci kuşak ataları (anne tarafı dedeleri) büyük çoğunlukla Ömeranlı doğumludur: 30 kişi, %75. Kesin Altılar 3, Acıkuyu ve diğer yerler birer kişiyle temsil edilir; bu, evlilik çevresinin büyük ölçüde kasaba ve çevresiyle sınırlı olduğunu düşündürür. Muhtemel İş bakımından çiftçilik (%60) öne çıkar; hayvancılık, devecilik ve ikisini birleştirenler toplamın beşte ikisini oluşturur. Kesin Büyük (6+) ve küçük (−5) haneler arasında belirgin bir fark yoktur; küçük hanelerde N = 14 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Kesin

Tablo 131: Anne tarafından II. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Anne tarafından II. kuşak atanızın doğum yeri ve işi
Doğum yeri	N	Tavşançalı	Altılar	Gölyazı	(başlıksız)	Acıkuyu	Halep	Malatya	Bilmez
Toplam	22	10 (.45)	2 (.09)	1 (.05)	1 (.05)	1 (.05)	1 (.04)	1 (.04[?])	5 (.23)
Hane büyüklüğü 6+	16	6 (.38)	1 (.06)	1 (.06)	1 (.06)	—	1 (.06)	1 (.06)	5 (.32)
Hane büyüklüğü −5	6	4 (.66)	1 (.17)	—	—	1 (.17)	—	—	—
İşi	N	Çiftçi	Deveci	Hayvancı	Bilmez
Toplam	22	10 (.45)	4 (.18)	1 (.05)	7 (.32)
Hane büyüklüğü 6+	16	7 (.44)	2 (.12)	1 (.06)	6 (.38)
Hane büyüklüğü −5	6	3 (.50)	2 (.33)	—	1 (.17)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 118. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. Bir doğum yeri sütununun başlığı asılda boştur. Toplam satırındaki Malatya oranı silik okunmuştur [?].

Kısa yorum. İkinci kuşakta (annenin dedesi) yalnız 22 hane reisi cevap verebilmiş, bunlardan 5'i de doğum yerini bilmiyor. Kesin Bilinenler arasında yine Ömeranlı önde (10 kişi); Malatya ve Halep birer kişiyle anılıyor, ki bu tam metindeki doğudan gelme anlatısıyla uyumludur. Muhtemel İşlerde çiftçiliğin yanında devecilik (4 kişi) dikkat çeker. Kesin Sayılar çok küçüktür (N = 22; küçük hanelerde 6): kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 132: Anne tarafı III. kuşak atanızın doğum yeri ve işi

Anne tarafı III. kuşak atanızın doğum yeri ve işi
Doğum yeri	N	Tavşançalı	Altılar	Bilmez
Toplam	7	2	1	4
Hane büyüklüğü 6+	4	2	—	2
Hane büyüklüğü −5	3	—	1	2
İşi	N	Çiftçi	Deveci	Bilmez
Toplam	7	2	1	4
Hane büyüklüğü 6+	4	1	1	2
Hane büyüklüğü −5	3	1	—	2

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 119. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. Üçüncü kuşakta anne tarafı atası hakkında yalnız 7 hane reisi cevap verebilmiş; bunların 4'ü doğum yerini de işini de bilmiyor. Kesin Bilinenler Ömeranlı (2) ve Altılar (1); iş olarak çiftçi (2) ve deveci (1). Kesin Sayılar çok küçüktür (N = 7): kesin sonuç çıkarılmamalı. Tablo, anne tarafı hafızasının üçüncü kuşakta neredeyse tükendiğini gösterir. Muhtemel

Tablo 133: Anne tarafı atalarınızın doğum yeri

Anne tarafı atalarınızın doğum yeri
I. Kuşak	N	Tavşançalı	Altılar	Acıkuyu	Tuzyaka	Cütlanlı[?]	Yozgat	Bilmez
Toplam		30	3	1	1	1	1	3
Hane büyüklüğü 6+		19	2	—	1	1	1	2
Hane büyüklüğü −5		11	1	1	—	—	—	1
II. Kuşak	N	Tavşançalı	Altılar	Gölyazı	(başlıksız)	Acıkuyu	Malatya	Halep	Bilmez
Toplam		10	2	1	1	1	1	1	5
Hane büyüklüğü 6+		6	1	1	1	—	1	1	5
Hane büyüklüğü −5		4	1	—	—	1	—	—	—
III. Kuşak	N	Tavşançalı	Altılar	Bilmez
Toplam		2	1	4
Hane büyüklüğü 6+		2	—	2
Hane büyüklüğü −5		—	1	2
IV. Kuşak	N	Bilmez
Toplam		3
Hane büyüklüğü 6+		2
Hane büyüklüğü −5		1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 119. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. Asılda N sütunu boş; yalnız sayılar verilmiştir.

Kısa yorum. Tablo, 130–132. tabloların doğum yeri bloklarını dört kuşak hâlinde bir araya getirir. Kesin Kuşak geriye gittikçe cevap sayısı hızla düşer: I. kuşakta 40, II. kuşakta 22, III. kuşakta 7, IV. kuşakta 3 cevap vardır ve IV. kuşağın tamamı "bilmez"dir (sayılar hesaplanmış). Kesin Tam metin, baba tarafının 6. kuşağa kadar sayılabildiğini, anne tarafının ise ancak 4. kuşağa kadar sayılabildiğini yazar (basılı s. 27); tablo bu farkın anne tarafı yanını gösterir. Kesin Bu durum, soyun baba hattı üzerinden hatırlandığı bir akrabalık düzenini düşündürür. Muhtemel

Tablo 134: Anne tarafı atanız ne iş yapardı

Anne tarafı atanız ne iş yapardı
I. Kuşak	N	Çiftçi	Hayvancı	Deveci	Çiftçi + Hayvancı	Bilmez
Toplam		24	4	4	6	2
Hane büyüklüğü 6+		16	1	2	6	1
Hane büyüklüğü −5		8	3	2	—	1
II. Kuşak	N	Çiftçi	Hayvancı	Deveci	Bilmez
Toplam		10	1	4	7
Hane büyüklüğü 6+		7	1	2	6
Hane büyüklüğü −5		3	—	2	1
III. Kuşak	N	Çiftçi	Deveci	Bilmez
Toplam		2	1	4
Hane büyüklüğü 6+		1	1	2
Hane büyüklüğü −5		1	—	2
IV. Kuşak	N	Bilmez
Toplam		3
Hane büyüklüğü 6+		2
Hane büyüklüğü −5		1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 120. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. Asılda N sütunu boş; yalnız sayılar verilmiştir.

Kısa yorum. Anne tarafı ataların işleri dört kuşakta: I. kuşakta 24 çiftçi, 4 hayvancı, 4 deveci ve 6 "çiftçi + hayvancı" sayılmış; II. kuşakta devecilik oranı yükselir (22 cevaptan 4'ü). Kesin Tam metin, hem baba hem anne tarafı atalarının çiftçilik, hayvancılık ve devecilikle uğraştığını yazar (basılı s. 27). Kesin Geriye gidildikçe devecilik ve hayvancılığın görece ağırlık kazanması göçebe geçmişe işaret edebilir; ancak III.–IV. kuşaklarda sayılar çok küçük olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı. Hipotez

Tablo 135: Soy ailenizden Ömeranlı'ya ilk defa kim gelmiş

Soy ailenizden Tavşançalı'ya ilk defa kim gelmiş
İlk gelen	N	Kendisi	Babası	Dedesi	Dedesi	Dedesi	Babanın Amcası	Bilmez
Toplam	40	1 (.03)	1 (.03)	3 (.07)	10 (.25)	5 (.12)	1 (.03)	19 (.47)
Hane büyüklüğü 6+	26	—	1 (.04)	2 (.08)	7 (.27)	4 (.15)	1 (.04)	11 (.42)
Hane büyüklüğü −5	14	1 (.07)	—	1 (.07)	3 (.22)	1 (.07)	—	8 (.57)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 120. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. Asılda üç sütunun başlığı da yalnız "Dedesi"dir.

Kısa yorum. Hane reislerinin neredeyse yarısı (19/40, %47) soy ailesinden Ömeranlı'ya ilk kimin geldiğini bilmiyor. Kesin Bilenler arasında en sık cevap ikinci "Dedesi" sütunudur (10 kişi). Asılda üç dede sütunu ayrılmamıştır; bunların büyük dede, dedenin babası gibi giderek eski kuşakları gösterdiği düşünülebilir. Hipotez Küçük hanelerde "bilmez" oranı (8/14) büyük hanelerden (11/26) yüksektir; ancak N = 14 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 136: Soy ailenizden Ömeranlı'ya ilk defa gelen nereden gelmiş

Soy ailenizden Tavşançalı'ya ilk defa gelen nereden gelmiş
Nereden gelmiş	N	Altılar	Çiçekdağı	Kırşehir	Adıyaman	Malatya	Çukurova	Şark'dan [sic]	Bilmez
Toplam	40	14 (.35)	1 (.03)	1 (.03)	3 (.08)	1 (.02)	1 (.02)	1 (.02)	18 (.45)
Hane büyüklüğü 6+	26	9 (.35)	—	1 (.04)	2 (.07)	1 (.04)	1 (.04)	1 (.04)	11 (.42)
Hane büyüklüğü −5	14	5 (.36)	1 (.07)	—	1 (.07)	—	—	—	7 (.50)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 121. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. Ömeranlı'ya ilk gelen atanın nereden geldiği sorusuna hane reislerinin %45'i "bilmez" demiş, %35'i Altılar köyünü göstermiştir. Kesin Geri kalanlar Adıyaman (3), Çiçekdağı, Kırşehir, Malatya, Çukurova ve "Şark" (doğu) gibi tek tek yerler sayar. Kesin Tam metin aynı oranları verir ve Altılar sakinlerinin de Ömerli aşiretinden olup doğu illerinden geldiğini yazar (basılı s. 11). Kesin Bu dağılım, topluluğun doğu–güneydoğu kökenli bir göç hafızası taşıdığını, ancak bu hafızanın kuşaklar içinde büyük ölçüde silindiğini düşündürür. Muhtemel

Tablo 137: Soy ailenizden Ömeranlı'ya ilk defa gelen kaç yıl evvel ve neden gelmiş

Soy ailenizden Tavşançalı'ya ilk defa gelen kaç yıl evvel ve neden gelmiş
Kaç yıl evvel gelmiş	N	34	70	90	100	110	120	130	150	Bilmez	Mean	Medyan
Toplam	40	1	2	1	8	1	2	4	1	20	104.2	102.3
Hane büyüklüğü 6+	26	—	1	1	6	1	2	2	—	13	105.4	102.5
Hane büyüklüğü −5	14	1	1	—	2	—	—	2	1	7	102.0	102.5
Neden gelmiş	N	Hayvanları için burasını uygun bulmuşlar	Aile anlaşmazlığından akrabalarının yanına gelmiş	Akrabalarının yanına	Eski ağalarının zulmünden kaçmış	Koca evine	Bilmez
Toplam	40	23 (.58)	1 (.03)	1 (.02)	1 (.02)	1 (.02)	13 (.33)
Hane büyüklüğü 6+	26	17 (.65)	1 (.04)	1 (.04)	—	—	7 (.27)
Hane büyüklüğü −5	14	6 (.43)	—	—	1 (.07)	1 (.07)	6 (.43)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 121. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. Ortalama ve medyan, "bilmez" dışındaki cevaplara göredir. (!) Toplam medyanı asılda 102,3; gruplanmış veriden hesap 102,5.

Kısa yorum. Soy ailesinden Ömeranlı'ya ilk gelenin kaç yıl önce geldiğini 40 hane reisinden yarısı biliyor; bilenlerin verdiği süreler 34 ile 150 yıl arasında, en sık cevap 100 yıldır (ortalama 104,2 yıl). Kesin Bu, 1983'ten geriye sayıldığında yaklaşık 1880'ler dolaylarını gösterir (hesaplanmış). Muhtemel Gelme nedeni olarak en çok "hayvanları için burayı uygun bulmuşlar" denmiş (23 kişi, %58); tek tük aile anlaşmazlığı, akraba yanına gelme ve "eski ağalarının zulmünden kaçma" da anılmış. Kesin Bu cevaplar sözlü hafızadır; tarihler arşivle doğrulanmalıdır. Küçük hanelerde N = 14 olduğundan satırlar arası farklardan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 138: Soy ailenizden Kırklar Yaylası'na ilk defa kim, nereden gelmiş

Soy ailenizden Kırklar Yaylası'na ilk defa kim, nereden gelmiş
Kim gelmiş	N	Kendisi	Babası	Dedesi	Dedesi	(Anne tarafından) Dedesi	Amcası	Bilmez
Toplam	40	3 (.08)	15 (.37)	10 (.25)	6 (.15)	2 (.05)	1 (.02)	3 (.08)
Hane büyüklüğü 6+	26	1 (.04)	11 (.42)	7 (.27)	4 (.15)	1 (.04)	1 (.04)	1 (.04)
Hane büyüklüğü −5	14	2 (.14)	4 (.29)	3 (.22)	2 (.14)	1 (.07)	—	2 (.14)
Nerden gelmiş	N	Tavşançalı	Uzunkuyu	Bilmez
Toplam	40	36 (.90)	1 (.02)	3 (.08)
Hane büyüklüğü 6+	26	23 (.88)	1 (.04)	2 (.08)
Hane büyüklüğü −5	14	13 (.93)	—	1 (.07)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 122. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. "Anne tarafından dedesi" Toplam değeri asılda düzeltilmiştir (2).

Kısa yorum. Kırklar Yaylası'na ilk gelen soy büyüğü en sık hane reisinin babasıdır (15/40, %37); onu birinci dede (10) ve ikinci dede (6) izler; 3 hane reisi yaylaya bizzat kendisi gelmiştir. Kesin Gelenlerin 36'sı Ömeranlı'dan, 1'i Uzunkuyu'dan gelmiştir; yayla bütünüyle Ömeranlı kökenli bir yerleşimdir. Kesin Tam metin aynı oranları verir (basılı s. 9). Kesin "Bilmez" oranı Ömeranlı'ya geliş sorusundakinden (%47) çok düşüktür (%8); yaylaya yerleşme daha yakın bir geçmişe aittir. Muhtemel

Tablo 139: Soy ailenizden Kırklar Yaylası'na ilk defa gelen kaç yıl evvel gelmiş

Soy ailenizden Kırklar Yaylası'na ilk defa gelen kaç yıl evvel gelmiş
Kaç yıl evvel	N	16	23	35	40	45	50	60	64	65	70	75	80	90	100	Bilmez	Mean	Medyan
Toplam	40	1	1	1	2	2	4	4	1	1	7	1	3	5	1	6	63.8	67.5
Hane büyüklüğü 6+	26	1	1	1	1	—	3	2	—	1	5	1	3	4	1	2	65.6	69.5
Hane büyüklüğü −5	14	—	—	—	1	2	1	2	1	—	2	—	—	1	—	4	59.4	60.0

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 122. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. Kırklar Yaylası'na ilk yerleşen soy büyüğünün geliş zamanı için 34 hane reisi cevap vermiş; medyan 67,5 yıl, ortalama 63,8 yıldır. Kesin Bu, 1983'ten geriye sayıldığında yaklaşık 1915–1920 dolaylarını gösterir (hesaplanmış). Muhtemel Tam metin de medyanı 67,5 yıl verir ve ilk evlerin 70 yıl önce yapıldığını yazar (basılı s. 9–10). Kesin Büyük hanelerin atası ortalamada biraz daha erken gelmiş görünüyor (65,6'ya 59,4 yıl); küçük hanelerde cevap sayısı 10 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 140: Kırklar Yaylası'na ilk gelen neden gelmiş

Kırklar Yaylası'na ilk gelen neden gelmiş
Neden gelmiş	N	Hayvanları için	Tarlaları için	Hayvan + Tarlaları için	Kayın Pederinin Yanına	Koca Evine	Bilmez
Toplam	40	27 (.68)	1 (.02)	6 (.15)	2 (.05)	1 (.02)	3 (.08)
Hane büyüklüğü 6+	26	17 (.65)	1 (.04)	4 (.15)	1 (.04)	1 (.04)	2 (.08)
Hane büyüklüğü −5	14	10 (.72)	—	2 (.14)	1 (.07)	—	1 (.07)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 123. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. Tablo numarası el yazısıyla yazılmıştır.

Kısa yorum. Kırklar Yaylası'na ilk gelenlerin %68'i (27/40) hayvanları için, 6'sı hem hayvan hem tarla için, 1'i yalnız tarla için gelmiştir. Kesin Kayınpeder yanına (2) ve koca evine (1) gelme gibi evlilikle bağlantılı cevaplar azdır. Kesin Tablo, yaylaya yerleşmenin hayvancılığa bağlı mevsimlik konaklamadan kalıcı yerleşime geçişle başladığını anlatan tam metinle uyumludur (basılı s. 9). Muhtemel Büyük ve küçük haneler arasında belirgin fark yoktur; küçük hanelerde N = 14.

Dil ve eğitim

Türkçe bilmeyenler ve çocukların okutulması hakkındaki görüşler.

Tablo 141: Hanenizde Türkçe bilmeyen var mı, evetse kaç kişi, cinsiyeti

Hanenizde Türkçe bilmeyen var mı, evetse kaç kişi, cinsiyeti
Türkçe bilmeyen var mı	N	EVET	HAYIR
Toplam	40	28 (.70)	12 (.30)
Hane büyüklüğü 6+	26	20 (.77)	6 (.23)
Hane büyüklüğü −5	14	8 (.57)	6 (.43)
Evetse kaç kişi (hane sayısı)	N	1	2	3	4
Toplam	40	7	14	5	2
Hane büyüklüğü 6+	26	4	12	3	1
Hane büyüklüğü −5	14	3	2	2	1
Cinsiyeti	N	(TOPLAM) N	ERKEK	KADIN
Toplam	40	58	25 (.43)	33 (.57)
Hane büyüklüğü 6+	26	41	16 (.39)	25 (.61)
Hane büyüklüğü −5	14	17	9 (.53)	8 (.47)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 123. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. 1983'te 40 hanenin 28'inde (%70) Türkçe bilmeyen en az bir kişi vardır; toplam 58 kişi, bunların 25'i erkek, 33'ü kadın. Kesin Tam metin aynı sayıları verir ve Türkçe bilmeyenlerin çoğunun okula başlamamış küçük çocuklar olduğunu ekler (basılı s. 11; ayrıntı Tablo 142). Kesin Büyük hanelerde bu oran daha yüksektir (%77'ye %57), bu da büyük hanelerde küçük çocuk sayısının fazlalığıyla açıklanabilir. Hipotez Küçük hanelerde N = 14 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 142: Hanenizde Türkçe bilmeyenin yaşı; 7 yaş üstündekilerin cinsiyeti ve kadınların yaşı

Hanenizde Türkçe bilmeyenin yaşı; 7 yaş üstündekilerin cinsiyeti ve kadınların yaşı
Yaşı	N	−6 YAŞ	+7 YAŞ
Toplam	58	52	6
Hane büyüklüğü 6+	41	39	2
Hane büyüklüğü −5	17	13	4
+7'e göre cinsiyeti	N	(başlıksız, boş)	KADIN
Toplam	58		6
Hane büyüklüğü 6+	41		2
Hane büyüklüğü −5	17		4
+7'e göre kadının yaşı	N	22	25	26	51	60	67
Toplam	58	1	1	1	1	1	1
Hane büyüklüğü 6+	41	—	—	1	1	—	—
Hane büyüklüğü −5	17	1	1	—	—	1	1

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 124. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. Asılda cinsiyet bloğunda yalnız "kadın" sütunu doludur.

Kısa yorum. Türkçe bilmeyen 58 kişinin 52'si 6 yaş ve altındaki çocuklardır; 7 yaş üstünde Türkçe bilmeyen yalnız 6 kişi vardır ve hepsi kadındır. Kesin Bu kadınların yaşları 22 ile 67 arasında dağılır. Kesin Tam metin, ana dilin Kürtçe olduğunu ve Türkçenin okulda öğrenildiğini yazar (basılı s. 11–12); tablo, Türkçeyi okul dışında kalmış kadınların ve okul öncesi çocukların bilmediği bir tabloyu doğrular. Kesin Sayılar küçüktür (6 kişi): kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 143: Kız çocuğunuzu okutmak ister misiniz? Evetse neden, hayırsa neden

Kız çocuğunuzu okutmak ister misiniz? Evetse neden, hayırsa neden
Okutmak ister mi	N	EVET	HAYIR
Toplam	40	39 (.98)	1 (.02)
Hane büyüklüğü 6+	26	25 (.96)	1 (.04)
Hane büyüklüğü −5	14	14 (1)	—
Evetse neden	N	Okuma yazma öğrensin	Okumakla zarar gelmez	Geçimini temin etsin	İleri görüşlü olsun	Kocası ile daha iyi geçinsin
Toplam	40	13 (.34)	2 (.05)	7 (.17)	13 (.34)	4 (.10)
Hane büyüklüğü 6+	26	7 (.28)	1 (.04)	5 (.20)	9 (.36)	3 (.12)
Hane büyüklüğü −5	14	6 (.43)	1 (.07)	2 (.14)	4 (.29)	1 (.07)
Hayırsa neden	N	Okuyupta ne olacak [sic]
Toplam	40	1
Hane büyüklüğü 6+	26	1
Hane büyüklüğü −5	14	—

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 124. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. Hane reislerinin 39'u (%98) kız çocuklarını okutmak istiyor; yalnız 1 hane reisi "okuyup da ne olacak" diye cevap vermiş. Kesin En sık gerekçeler "okuma yazma öğrensin" ve "ileri görüşlü olsun" (13'er), ardından "geçimini temin etsin" (7) ve "kocası ile daha iyi geçinsin" (4). Kesin Tam metin bu tabloyu Tablo 144–145 ile birlikte anar (basılı s. 18). Kesin Küçük hanelerde "okuma yazma" gerekçesi daha sık (6/14), büyük hanelerde "ileri görüşlü olsun" daha sık (9/25); ancak N = 14 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 144: Kız çocuğunuzu okutmak isterseniz nereye kadar

Kız çocuğunuzu okutmak isterseniz nereye kadar
Nereye kadar	N	İlk Okul	Orta Okul	İmam Hatip Lisesi	Üniversite	İlk okul + Kuran Kursu	Fakülte + Dini Eğitim	İmkanlarım Dahilinde	Okuyabildiği kadar
Toplam	39	14 (.36)	4 (.10)	1 (.03)	4 (.10)	2 (.05)	1 (.02)	3 (.08)	10 (.26)
Hane büyüklüğü 6+	25	9 (.36)	3 (.12)	1 (.04)	1 (.04)	2 (.08)	—	2 (.08)	7 (.28)
Hane büyüklüğü −5	14	5 (.36)	1 (.07)	—	3 (.22)	—	1 (.07)	1 (.07)	3 (.21)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 125. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. Kız çocuğunu okutmak isteyen 39 hane reisinden 14'ü (%36) ilkokulu yeterli görür; 10'u "okuyabildiği kadar", 4'ü ortaokul, 4'ü üniversite der; din eğitimiyle birleşen seçenekler (İmam Hatip, Kur'an kursu, fakülte + din eğitimi) 4 kişidir. Kesin Tam metin aynı oranları verir (basılı s. 19). Kesin Erkek çocuklar için en sık cevabın "okuyabildiği kadar" (%59, Tablo 146) olmasıyla karşılaştırıldığında, kızlar için hedeflenen öğrenim süresinin daha kısa tutulduğu görülür (karşılaştırma hesaplanmış). Kesin Küçük hanelerde N = 14 olduğundan satırlar arası farklardan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 145: Erkek çocuğunuzu okutmak ister misiniz? Evetse neden

Erkek çocuğunuzu okutmak ister misiniz? Evetse neden
Okutmak ister mi	N	EVET	HAYIR
Toplam	40	39 (.98)	1 (.02)
Hane büyüklüğü 6+	26	25 (.96)	1 (.04)
Hane büyüklüğü −5	14	14 (1)	—
Evetse neden	N	Hayatını kurtarsın	Devlete faydalı olsun	Okuma yazma öğrensin	Memlekete idareci olsun	İleri görüşlü olsun	Meslek sahibi olsun
Toplam	40	13 (.33)	6 (.15)	4 (.10)	1 (.03)	10 (.26)	5 (.13)
Hane büyüklüğü 6+	26	10 (.40)	3 (.12)	1 (.04)	1 (.04)	8 (.32)	2 (.08)
Hane büyüklüğü −5	14	3 (.22)	3 (.22)	3 (.21)	—	2 (.14)	3 (.21)

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 125. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir.

Kısa yorum. Hane reislerinin 39'u (%98) erkek çocuklarını da okutmak istiyor. Kesin Gerekçelerde "hayatını kurtarsın" (13) ve "ileri görüşlü olsun" (10) öne çıkar; "devlete faydalı olsun" (6), "meslek sahibi olsun" (5) ve "okuma yazma öğrensin" (4) bunları izler. Kesin Kızlar için okuma yazma ve evlilikte uyum gerekçeleri öne çıkarken (Tablo 143), erkekler için geçim, meslek ve kamu hizmeti gerekçeleri ağır basar. Muhtemel Küçük hanelerde N = 14 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Tablo 146: Erkek çocuğunuzu okutmak isterseniz nereye kadar

Erkek çocuğunuzu okutmak isterseniz nereye kadar
Nereye kadar	N	İlk Okul	Orta Okul	Üniversite	Yüksek İslam Enstitüsü	Dini Eğitim + Üniversite	Okuyabildiği kadar	İmkanlarım nispetinde
Toplam	39	4 (.10)	2 (.05)	4 (.10)	2 (.05)	1 (.03)	23 (.59)	3 (.08)
Hane büyüklüğü 6+	25	1 (.04)	2 (.08)	1 (.04)	1 (.04)	—	17 (.68)	3 (.12)
Hane büyüklüğü −5	14	3 (.22)	—	3 (.21)	1 (.07)	1 (.07)	6 (.43)	—

Kaynak: Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası (İÜ, 1984), ek tablolar, PDF s. 126. Hücrelerde sayı ve parantez içinde kaynağın verdiği oran yer alır; "—" asılda tiredir. (!) Tam metin üniversite sütununu "lise", imkânlarım nispetinde oranını .03 olarak verir.

Kısa yorum. Erkek çocuğunu okutmak isteyen 39 hane reisinin 23'ü (%59) "okuyabildiği kadar" okutacağını söyler; ilkokul ve üniversite 4'er, Yüksek İslam Enstitüsü 2 kişidir. Kesin Büyük hanelerde "okuyabildiği kadar" cevabı daha yaygındır (17/25'e 6/14). Kesin Tam metin oranları büyük ölçüde aynen verir, ancak tablodaki "Üniversite" sütununu "Lise" diye, "imkânlarım nispetinde" oranını .03 diye yazar (tabloda .08) (basılı s. 19). Kesin Küçük hanelerde N = 14 olduğundan kesin sonuç çıkarılmamalı.

Düzeltme (18.10.2026): Kaynağın yazar adı K08 nüshasında soyadının ilk harfi silik olarak görünür ("?AĞRALI"); "Ağralı" okuması doğrulanmalıdır. Kırklar yaylasının Kürtçe adı Bircêdir; Kırklar bugün Ömeranlı'nın bir mahallesidir.

Kaynakça

↑ Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Antropoloji Bölümü, Mayıs 1984; ek tablolar PDF s. 51–126.

[k08-1] Ahmet Ağralı, Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçen Bir Toplum: Kırklar Yaylası, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Antropoloji Bölümü, Mayıs 1984; ek tablolar PDF s. 51–126.

[1]